剧情介绍

  李雨哲(迈克·安吉洛 Mike Angelo 饰)是业内知名的西餐主厨,宋佳茗(毛晓彤 饰)则是一档美食节目的编导,两人因为节目相识。李雨哲虽然拥有着杰出的烹饪天赋,但是他为人冷漠而疏离,将自己的全部热情都释放在了做菜上面。宋佳茗虽然并不是科班出身,却有着极其敏锐的味觉,凭借着自己的过人之处,她在工作的同时,还帮助父亲宋德忠(田雨 饰)经营着一家传统小吃店。
  两个同样热爱美食的人,他们对于美食的理念却千差万别,刚开始,两人的三观激烈碰撞,导致他们之间产生了种种误会,但随着时间的渐渐推移,他们都发现了彼此身上自己所不具备的闪光点。

评论:

  • 许子昂 2小时前 :

    疯疯癫癫,神神叨叨,强行恶趣味还要上价值,天马行空?真的看不下去

  • 雪俊 3小时前 :

    最后母女对峙那段太对味了,问题并不会像大多数电影里那样,开诚布公半分钟之后就可以流着泪和解;而是在得到一直以来想要的东西之后,依然如鲠在喉,依然心有重负,无法用言语表达出来,眼泪也难以消解。结局还是落在爱上,可是哪里有那么多爱啊?

  • 郎鹏天 9小时前 :

    很有意思!实际想传达的并没有超过《青春变形记》,还是那样的华裔设定,那样的母女关系,那样感同身受的和解方式。但和一个多重宇宙的科幻概念融合得如此自然有趣。点子倒不新(因此倒方便解释),意识转移想到《超感猎杀》、做小概率事件激活跃迁条件类似《黑之契约者》里面的“代价”、乃至贝果黑洞像是《钢之炼金术师》真理之门混搭飞面神教,但敢于逼近极限是科幻的一个特点,这里表现得很好。Everything,Everywhere,All at Once三幕剧的形式将一地鸡毛、一锅乱炖、一个收束融入较为规整的结构,形散神不散。最后是杨紫琼,真是各种“人生”信手拈来。在中段伊芙琳高速切换平行世界的人设和Boss斗法时,突然觉得这整个故事很像《物语》的风格,比如某天垃圾君为了救妹妹可能会激起的西尾维新宇宙崩塌……

  • 洪晓彤 5小时前 :

    很癫狂,很飞,很天马行空,很自由,玩得很开心,一路狂奔,拍一部顶十部,剪辑和表演的空间很大,很遗憾的是在情感上,尽管它打动了很多人,但并能完全没打动我,如果更聚焦在秀莲的个人挣扎上可能会更有力量吧,对我来说。这可能就是不加节制的副作用吧。

  • 祁远 0小时前 :

    6.7/10 前半部分观感其实还挺好,打戏也还不错,一场关继威复刻成龙办公室的打戏,一场女儿出现的花式首秀。但后面越来越飞,随着眼花缭乱的多重宇宙蒙太奇、重复的打戏、聒噪的说教,再难以让人进入。这片在后面走入极端,放弃故事A,大写故事B。对于普通观众,那些虚无主义和存在主义的哲思,在没有一个A故事的共情,是很难得到的。不过本片有很多迷影致敬,这倒给了影迷的一些满足,也仅于此。

  • 段芳春 3小时前 :

    前半小时多惊艳,后面就有多拉。主线其实蛮无聊的,感觉这部电影努力地想把自己拔到“虚无主义”的哲学高度,实际上又没有立足点,因此呈现出的只有空洞和混乱。反而是细节上的创造力和丰满度远远高于主线,浣熊师父和抱着狗狗的光头保安好泪目~杨紫琼好有气质,幸好成龙拒演了

  • 琬彤 3小时前 :

    唤起了一种难以言说的尴尬,有不少人说这是合家欢电影,这种家庭真的存在吗?就像不少人相信消除代沟的方式将年轻文化普及给落伍世代,但那是不可能的,代沟真实存在,承认它,然后“老死不相往来”最好,就像一方面我会对和长辈一起看动画(日本限定)感到如坐针毡,另一方面会想她们并不需要这些花里胡哨的东西,真不想看什么老脸羞红。所谓年轻文化,一大部分从未经深思的消费主义出发,家庭已经远远超出它的应用边界,想用多元宇宙解决问题其实就是逃避现实,因真正的亚文化不是带来和平,而是叫地上起刀兵。

  • 滕凡桃 0小时前 :

    小小的家庭伦理(母女关系)也可以扩展到所有的宇宙啊

  • 班岚风 4小时前 :

    电影拍的眼花缭乱,还不就是老掉牙的美式合家欢。台词太多显得苍白,炫技式剪辑不知所云,故事撑不起野心,感情渲染太突兀,表现过度最后就是虎头蛇尾,一部合格的快餐电影,看到一半就甚是疲惫。

  • 波以轩 2小时前 :

    虚无主义的反义词是什么?实有主义吗?everything matters. 一切皆可爱。

  • 良祥 2小时前 :

    男主怎么回事啊,文戏像梁朝伟,打戏像成龙!前半段的打戏太惊喜了,每场打戏都想回去重看一次!后半段的主题并不打动我,完全不在我痛点上,男主这个love解决一切的思路真的太套路了,加上和解来得太悬浮,后半段真的是有点让人昏昏欲睡。。。

  • 桂初 0小时前 :

    虽然男的软弱无能絮絮叨叨,但打败了全国90%的爸爸和丈夫🙂

  • 瑞桓 8小时前 :

    翻了下差评,还是能看到很多“美式鸡汤”“不中不洋”“杂糅ABC/美国家庭观”… 就很滑稽。Crazy Rich Asians、尚气上映时就特别反感这种角度的差评,这都2202年了,几千万的海外华裔、二代移民就不能有自己的文化、故事和生活方式么?就一定要和《喜宴》《推手》一样、全程聚焦在固守着传统价值观的一代移民或者父母在海外生活遇到的种种文化冲击和冲突,才配的上在大银幕上讲中国/亚洲文化?想到韩裔名厨David Chang在《美食不美 第一季》里谈食物的“正宗度”(authenticity)时说过,过分强调菜系正不正宗很容易把美食和特定的历史文化强行捆绑在一起,让后来人、圈外人都更难理解体味和欣赏,更不用说传承和发扬光大了。其实电影电视也是一样。

  • 逸轩 8小时前 :

    1.上次带给我这样完美观感的商业电影还是斯皮尔伯格的《头号玩家》。

  • 檀寒荷 0小时前 :

    09.04.2022 | @ Regal Gallery Place | 导演前途无量。边看边闪回刚读完的Midnight Library。我爱一切能借星爷的搞笑外壳认真讲好故事的作品,这一部真是好得出乎意料。

  • 胡如彤 8小时前 :

    真希望全片就结束在两块石头上啊,再往后看得真累。

  • 普经业 7小时前 :

    草我好喜欢!看完了才发现俩小时的电影我居然没开倍速我没开倍速啊朋友们。 you are here too. Just be a rock.

  • 郝觅夏 1小时前 :

    用最复杂的形式讲最普遍存在的情感问题,用全宇宙来催促一个人成长变化,无论你在哪个宇宙,我们都会找到你,这大概是最大的浪漫。

  • 曲绿夏 0小时前 :

    哎。想法是好的,但确实不好看,甚至可以说一些部分有些不适,这个不适都不到想法和概念传递上,就纯粹是表达方式大可不必的那种不适;这两年对于大热电影的失望(主要是欧美圈),我自己其实也反思,我不懂,时至今日是因为什么,可能是我也是年纪大了,纯粹是跟不上一些现在的审美(无论是外在还是内在),快感和深层情感上都很难戳中我喜爱的点,觉得作品里无论是视觉上的表现还是感情的传递都既单薄又无趣,但这可能也是新的一种审美阶段,只是我还无法理解接受?总之,我和目前的欧美影视圈,有一方没见过世面。(这么对比不合适,比如说石头那段很好笑也有趣,但会想起说这不是银河系漫游指南里变沙发嘛,不是哪个更好,只是说,见过,所以失去了这种被震撼住的快乐。)

  • 芒梦竹 5小时前 :

    太太太太太太長了。如果我在那個人類的手是熱狗的宇宙,我十個指頭不夠dollar吃的。楊紫瓊60了還在打,厲害了orz

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved