剧情介绍

  影片改编自苏珊·斯卡夫·梅瑞尔小说,背景设置在上世纪60年代,讲述了一对年轻夫妇(勒曼、杨饰)搬去与美国哥特惊悚小说家雪莉·杰克逊(莫斯饰)及其丈夫(斯图巴饰)同住,他们因此卷入一场心理惊悚事件,而这也为杰克逊的下一部小说提供了素材。

评论:

  • 訾佩珍 9小时前 :

    3.5/4 乍看之下只觉得cult 后来后知后觉很有隐喻 都对上了

  • 班凯乐 3小时前 :

    this is what u did. 从苹果与乐园开始,到电影开场的丈夫自杀,所有男性对女性责难符号化成一场往复无穷的循环分娩。神权,暴力机关,疯癫都归结于性凝视,总有简单化的嫌疑。这剧情像是所有创伤女性永恒的噩梦:异化而分岔肢体带有的绝对力量,入侵伴随的耻辱和自身完整性的丧失。她在这个循环里给出的答案是,倒转hide and seek 的权力关系,绝不放开手里的斧头。

  • 错雯华 1小时前 :

    这么好的卡司拍的这么烂真是绝了,让高司令和桃拍个GV都比这强

  • 潘德庸 8小时前 :

    x2

  • 蕾寒 3小时前 :

    从前有个男人打老婆,后来他死了。死得那叫一个惨。大家把“正能量”打在公屏上。

  • 黎婉秀 0小时前 :

    不值得花时间看。故事老套逻辑莫名其妙,画面没啥美感演员自己可能都觉得无趣。

  • 骞晨 1小时前 :

    We humans are so pathetic, especially men.

  • 璇萱 9小时前 :

    当代恐男片,男人恶心、卑鄙、残暴,还会自我复制和延续。男人反复生男人的镜头可能会成为cult片经典。但是这片子毁了我吃泡椒凤爪的乐趣,因为我也是这样中间一刀切鸡爪的。。。

  • 謇淑静 3小时前 :

    恐男惊悚片,片中呈现的男人都一个样(字面含义),令人恐惧的点却有多种,控制欲旺盛、易暴易怒、猥琐、幼稚、虚伪。虽说是提供了一种恐男的视角,让人了解了这种想法,但倒不如说有了以上几种特点的人都会让人恐惧。无论男女,搞性别对立的最蠢了。

  • 谢永言 9小时前 :

    感觉是给达伦·阿伦诺夫斯基准备的剧本。初到房子,窗外瞥见教堂一角,就很疯人之口。a24闪灵屋模版。让男人孤雄生殖去吧。伴侣心理咨询广告长片。

  • 焉桂帆 7小时前 :

    从飞机上的撒红节开始就各种走向发展不合理😂

  • 狄芷烟 6小时前 :

    前半部分用诗样的镜头逐步放大不安感,节奏慢但毫无尿点,后半部偏重口味,有点破坏前半部分营造的特有气质。吃饭勿看,心理承受能力弱的勿看

  • 晨侠 8小时前 :

    怎么办,又把我自己看生气了。浪费了高司令和大本媳妇,也浪费了我的时间。

  • 杞雨竹 9小时前 :

    家暴后意外去世的丈夫成为了萦绕女主的鬼魂,他变成各种不同面貌的男人接近她,复现过去的精神上和身体上、社会性和私密性的创伤,她也用“杀死”(其实并不是她的本意)丈夫的方式杀死了后来的鬼魂们,这种重复其实是痛苦的疗愈过程。看完觉得这部恐怖片明明是现实主义/女权主义activist作品,女主在梦魇中经历的一切就是女性在生活中反反复复经历的东西,或许在电影的梦境中恐惧所带来的同理心能被分享给男人们吗?

  • 达秀雅 7小时前 :

    masterpiece and major panic attack.

  • 辰华 9小时前 :

    就那样吧,在网飞的天价自制电影目录中,惊天营救>此片>鬼影特攻>红色通缉令。美队离开漫威,几乎丧失了自己的角色属性

  • 福运 8小时前 :

    2.5 / 依然很喜欢那些《湮灭》式时刻,加兰依然有那种把所有无比自然真实的环境拍成虚假合成景观的能力,这也是其营造氛围的最重要方式。但除此之外,这真的只是一个概念短片……

  • 段雪晴 2小时前 :

    Actually not that bad实在是看爽了,就是松顿叔的戏份太少了没看够,不过哪怕是这一点戏份演技也超赞

  • 权白萱 6小时前 :

    一种男性视角的女权主义,女导演拍片子可能不会把女主角放到如此任人摆布而不会反抗的田地

  • 求孤阳 8小时前 :

    奇技淫巧,偏执傲慢;女拳上头的厌男矫情片。傲慢伦敦技术工人阶级+精神病。俄罗斯套娃式男生男够恶心。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved