娱乐圈黑料 高清

评论:

• 弦涵 7小时前 :

  最后那几行字也是挺一言难尽的。

• 卫建 8小时前 :

  出乎意料的紧张刺激，也从侧面提现了张伯伦的性格和理念

• 宋慧丽 0小时前 :

  @ParkAvenueScreeningRoom

• 康谷 9小时前 :

  明知道结局却还是对小人物抱着一丝注定落空的希望。

• 彩彩 6小时前 :

  难得好片，我们只是无法选择生活的年代，英德新生代两帅比演得真好。

• 姚海超 5小时前 :

  Paul不是没有勇气对着希特勒扣下扳机，他为了信念中的新德国和昔日的爱人恨不得对着希特勒的脑袋清空弹匣，只是当他面对那个他曾经狂热追随过的元首时内心闪过了一丝“怜悯”，曾经的狂热也即将再次点燃。毕竟什么都无法改变的时候试一试又何妨？

• 侍访儿 9小时前 :

  小酒店的重逢；

• 士水蓉 6小时前 :

  爬梯开了百年了，还真是一点没变。竟然有点感动着。

• 嘉恒 4小时前 :

  我们不禁要联想：目前东乌就是当年的苏台德区吗？世界该如何应对？就在今天，乌军与乌东当地武装还干起来了。千万别打仗！尤其千万别打世界大战！

• 奚萦怀 4小时前 :

  另一角度的历史观，当然还是必不可免的政治正确

• 夫天晴 6小时前 :

  比较平庸，拍得很努力，但是介于类型片和反类型之间，弄得结果有点问题。

• 国以云 8小时前 :

  mackay才是名副其实的电影脸，为大银幕而生

• 嘉涵 0小时前 :

  从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择，挺好

• 戚嘉祥 1小时前 :

  7/10，拍的很精致。但局限于历史真实，虚构的人物比较概念化。

• 善毅然 1小时前 :

  电影氛围感挺强，演员演技中规中矩不是很推荐的影视作品，高潮部分不够精彩，过程不够流畅，对我而言断断续续的。

• 仙安然 0小时前 :

  还行吧，导演就是把一位秘书如何获取德国情报的经历给拍了一遍，中间穿插着张伯伦与希特勒博弈的过程，但人物的表现力不如暴风前夕，尤其我不喜欢结尾张伯伦自我辩驳的那段言辞，这典型又是导演在那里借张伯伦的口抛出所谓的大棋论，你可以洗白张伯伦，说慕尼黑协定是缓兵之计，但麻烦导演能不能不要直接用嘴炮的方式表现人物的复杂性，这种表现形式tm有点蠢。个人认为塑造最好的人物是德国那位小哥，朴素爱国主义和极端民族主义的矛盾情感在他身上得到了体现，其他角色还是相对太单薄了。

• 卿傲冬 5小时前 :

  慕尼黑会议的细节很写实，但洗白张伯伦不可取 还有演希特勒的演员没选好

• 卫家丽 3小时前 :

  历史 但最终历史并不由他们书写 强国可以决定弱国命运 人类的欲望永远是征服 征服永远是发动战争 没有永恒稳定的和平 无论放在哪个年代 都是定律

• 度寄春 8小时前 :

  選鐡叔演張伯倫絕對能拉高觀衆對張伯倫的好感啊！鐡叔還有點可愛的咧······想了想Hugh和Paul以後要經歷的事情，看結尾時就更心碎了。Jannis好帥好帥。可惜女性的空間還是很少。

• 戏皓轩 0小时前 :

  前面说为了争取和平可以付出一切代价，但是注意：肢解奥匈帝国的时候积极主动，轮到履行承诺保护捷克的时候，没什么一点代价而已。片尾说赢得了备战时间，难道德国没有获得备战时间么？捷克可是个发达的工业区啊，要枪有枪，要人有人，而且和苏不一样，苏是搞了反法同盟不成，这才通过结盟争取时间，它至少为了战胜对手是努力过了，即便如此苏德协定也是受人诟病的。英国一开始觉得自己赢不了，没问题，结盟去啊，封锁去啊，什么都不做还能说是争取了机会，逗呢