Harris Dickinson还是演lgbt更优秀
电影很好看啊,这不是真正的历史,是站在英国人角度上的戏说,很有娱乐性,不必当真。
我就是来看Aaron Taylor Johnson的,我要是知道他只有三场戏,我就直接看YouTube clips剪辑版了。
再写下去是不是二战结束都是带嘤的功劳了?
节奏太慢,比前两部无聊,动作特效场面不够爆米花。魔改历史人物,黑了很多政治人物,比如列宁
有多喜欢第一部,就有多恶心这一部,何必要拍出来恶心人呢。
挺认真的电影呀,怎么分这么低?反派有点蠢,polly很出彩
前80%只是源起,最后20%才是王牌特工。
虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
参与历史什么的,如果作为支线或者彩蛋还是可可爱爱的,作为主线剧情未免也太中二了些。Fiennes大叔这个年纪拍动作片儿也太拼了。前面铺垫有点儿长。打戏非常好看(好像比第二部好)。英国人对美国人的态度是一如既往的别扭又好笑。忘了有多长时间没在电影院看电影了。
戏说什么的都还好,主要是前面铺垫也太长了!!!真的好无聊!
再写下去是不是二战结束都是带嘤的功劳了?
芭蕾剑斗那段全片亮点,关于历史的部分未免太儿戏了
马修的恶搞现代性太强,一百多年前的一战真的装不进去。这是用汉堡的烹饪技法做小蛋糕啊。不过评论区里也是奇观,列宁和普林西普就不能恶搞了你家规定的啊?高中历史书你当圣经么?
拉斯·普京这个人物富有神秘色彩,应该是大BOSS才是。
只能说娱乐性拉满了,但不太认同恶搞各个历史领袖就是了。未成年人看多了容易。另外我是想不到这都能辱法
P.S:最后的彩蛋着实把我气笑了,建议下一部别拍二战了,拍本拉登和小布什手拉手拯救世界吧。
近几年看过最一头雾水的外国片。狗尾续貂的“前传”。虚构戏说历史作为娱乐性无可厚非,但是故事的设计毫无结构可言。逻辑性、娱乐性、艺术性………统统都不沾边!希望不要再按照这条故事线继续拍了!
记住了两句台词:1.名誉是别人对你的看法,性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人?
两个小时太漫长了,前面半个小时铺垫,还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教,这个电影系列是有魔法的,主教又亲又摸(就不能尺度再大点!)大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死,主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智,故事冗长(胡编乱造),主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化,“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营,就不知道俄罗斯有没有引进这片了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved