套路老是老 但是思想怎么能退步呢 为什么一定要成功美丽的女王大人回归你平凡的小生活呢 继续闪耀不好吗
美国人也这么喜欢磕CP嘛?
在小时候,常听到这样一个问题,在爱你的人和你爱的人中选择一个,你会选谁?那时,我选择了爱我的人,我期望得到父母的爱,兄弟姐妹的爱,朋友的爱,但长大后,我反倒开始慢慢选择我爱的人,电影中有这么一句,好像是这么讲的:当你保护自己免受伤害,到最后,你会失去所有的快乐。这一部影片,告诉我们要大胆去爱,到最后,爱一定会给你好的结果
Michael可爱!~…
三星半。挽救了一下我那个寂寂无聊的周五下班后。
sos男主的脸又僵又丑,就不能换个正常人。
速食电影 但是不看又一直想着 所以还是看了... 就很套路...
J LO真的美绝了,什么叫女明星,而且老公不行就要换啊挺好挺好
2星。以混乱插叙型方式来讲述这个人鬼情未了的故事,画面和音乐在前后的对比非常明显,但整个情感的表达显得乏善可陈。全片最亮眼的地方在最后五分钟左右,男女主在巴黎街头的漫步镜头很美。导演估计也是个影迷,从头到尾各种迷影元素。
那个Bastian油得都能炸油条了,发现拉美那边好像特别喜欢这种类型的男的。这才上映几周,根本没啥人看。我怀疑是因为大家不想看JLo被young版特朗普给拱了。
虽然真的挺土的,但是有些对白确实还有点意思。另外J Lo真的好美啊!!造型也好好看,歌也好听,要啥自行车,可以了
勇敢的拥抱美好啊!很多悲剧也许是因为没有做一个好好的告别,才会走进一个艰难的死胡同。我们要好好的学会告别。当别人来找我们告别的时候,也要好好的划上句号,而不是就地跳进进一个迷宫。
不可避免地会被拿来与诺丁山做对比,也毫无悬念地差得很远。作为一部中上的四平八稳的RomCom比k歌情人略强,区别于过去故事的核心在于这是一个前所未有的时代:互联网是如此地无孔不入,名气与影响力从未如此被量化成直观的数据并吞噬一切,在这样的时代里,还能诞生像诺丁山一样,真诚、小心翼翼而又掏心掏肺,可以fight everything的美丽爱情吗?从豆瓣短评来看应该是不太行。这当然有创作者技法上的因素,但也许,这真的不是一个浪漫的时代。
开始总是分分钟都妙不可言 俊男美女两个人谈起恋爱来总是让人忍不住跟着笑 但越看越不对劲。这女的真的太矫情了 明明遇到的所有人都是好人 除了完美人设男朋友 她的好朋友 护士姐姐 灵婆桃乐丝 不是亲生却处处关心自己的父母 一直想她考上好大学的老师 甚至挂出她照片的老板 全都是给了她“世界是很美好的”的希望 但她呢 一个都不接受!真是太作了。最后男朋友带她轮回的走马灯看起来是导演在赶时间 故事根本圆不了……唉 白瞎了那么好的风格空镜摄影。PS Teesa坐在海边红头发那张照片真的好美!PPS 她的朋友在自动驾驶穿过那些车后说“我也想要一个死去的男朋友”这里笑死哈哈哈哈
歌其实挺好听的。男主的颜值,吃不来。剧情,有点大众。没有之前片段的感觉,后边都是快进二倍速看的。
明明是喜剧+圣诞 看得我心都快碎了 所有能说出“我不想失去你这个朋友”的人 都是没有共情能力的人 为什么不能换位思考一下对方的想法呢 对方难道就想失去这个朋友吗 但是冒着这样的风险却还是说出口了 为什么 想过吗 以及 这句话本身就是伪命题 说出口的瞬间 就已经在渐行渐远了 当然 如果现实能有电影里这么多全方位助攻 而且两个人本身就双向的 当我没说
套用公众号的标题就是“大明星要吃素”。如果里面没有社交网络的情节,会以为这是90年代的片子,老套、乏味。怎么都不敢相信两个人的爱情合理性,硬掰不行的。
不是,虽然吐槽直人写同性恋套套路,但是异性恋的爱情故事也不是圣诞电影里那样呀。甭管你同性异性恋回家过年都给我老老实实的合家欢,谁也别嫌弃谁。
大臀珍又把《曼哈顿女佣》翻出来炒了一遍,这次变成了男版灰姑娘。
不是,虽然吐槽直人写同性恋套套路,但是异性恋的爱情故事也不是圣诞电影里那样呀。甭管你同性异性恋回家过年都给我老老实实的合家欢,谁也别嫌弃谁。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved