高清

评论:

• 犁思嘉 1小时前 :

  美国古偶、还是丑男古偶。本来是不应该拿颜值说事的，奈何这个架空历史、穿越人物、带着美国高校气息的作品，只能拿古偶标准衡量。还是大女主呢。

• 林佳 4小时前 :

  有些电影只配存在短视频中。

• 艾鸿才 8小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 葛鹏飞 0小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 祁瀚宇 2小时前 :

  不能找个身材好点的男主和年轻一点的女主么，好想去意大利哼。。。

• 祁子璇 0小时前 :

  但这部剧里我只看到了似是而非的女权和以自我为中心的轻松

• 珠帆 3小时前 :

  一开始自私，有难时互助，有喜有悲，最后能有个有温度的结尾，是不错的电影！

• 静春 6小时前 :

  不同往常灾难片煽情一绝，想用喜剧的方式拍出来，可是啥啥都不行！灾难不行，逃生不行，喜剧不行，温情也不行，跟闹着玩儿一样。

• 琴力夫 2小时前 :

  改成这种活泼现代的腔调也满可爱 但男主是否改的太傻开心了一点 既不unjust也不resentful 怪不得最后情书里我最喜欢的一句都被删掉了….

• 祥凌 0小时前 :

  无聊，主角还那么丑，难怪整容业那么发达，不整容没法见人

• 远晓 5小时前 :

  全片无惊喜，千篇一律的套路。都陷到地下了，女生的红唇妆容仍然精致，男人们还能对坐着喝酒释怀，在地上等待的妈妈们也能有沉下心来的时刻，隔壁楼的居民竟然都不担心自己会有生命威胁还不同意政府的营救，也是没谁了。而且地下500米的环境，除了阴暗一点，跟地上竟然没区别（我一个文科生都能感觉出反科学了）……冲着光洙看的，可能是因为看他的综艺太久了吧，他一出现我就容易出戏，也没有给我《特级兄弟》带来的惊喜（还是角色契合吧）。1.25倍速看完，仅一星不能多给了……

• 锦蓓 9小时前 :

  莫名其妙………… 什么时候假日恋人都值得用这么长的篇幅自我感动了

• 梁鸿 9小时前 :

  非常现代化的改编，在尝过布里奇顿的甜头之后，网飞运用大数据并结合当下热点演绎英式古典片更加得心应手，是对原著的大颠覆。打破了第四堵墙，让Anne变得酗酒又直球，本奥斯汀粉丝沉默了…忘了原著，当个轻松的摄政时期古典片倒是还行，英伦的沙滩海岸线可真美啊

• 秦静丹 6小时前 :

  像棵大树，深深扎根，默默汲取，在静默无声中长成参天模样，清醒而又倔强地成长。

• 莲柏 8小时前 :

  平庸之作，其实就是讲丹麦厨师的寂寞，空虚，冷。

• 茜梅 3小时前 :

  令人惊奇地 改编奥斯汀的作品 但我没怎么觉得被冒犯

• 罗千叶 8小时前 :

  前面铺垫太长了就是看的很没耐心

• 楚冬灵 4小时前 :

  我小时候看这类影片的时候，演员都是英国白人。这和政治正确没什么关系，就是喜欢的就是这种风格而已啊…而现在的演员既不帅也不英伦，口音肤色还五花八门😂

• 楠采 9小时前 :

  男主的“傻脸”经常让我笑出戏。

• 柴元旋 2小时前 :

  会酗酒和宿醉的女主还有点意思。劝导是怎么改我都想看的类型。