花与蛇5集高清 高清

评论:

• 雅妍 3小时前 :

  好像是人生中第一部波兰片 昏黄的色调看着很压抑 也符合波兰的国情 床戏拍的太有张力了 数一数二的一段 选角真的完美

• 贯安春 4小时前 :

  男主对男二的情感动机产生的就很莫明奇妙，在这种肃穆压抑的体制环境题材下更显得“弱智可笑”。

• 辰材 4小时前 :

  “我欺骗了所有人”“至少你没有欺骗自己”。

• 韵芳 1小时前 :

  故事其实挺一般，但是胜在有现实意义，不仅仅是历史，更是现在。

• 镜嘉玉 3小时前 :

  以主人公视角，完全没有预期的案件追踪很有真实惊悚感，最后有点仓促。

• 鹤雅 4小时前 :

  与男生，了解，认识，偏移，

• 粟靖荷 6小时前 :

  电影的情节高潮迭起，很多画面和场景设计都很好看。导演充分在展示男主角的美好容颜，比如说无数次利用男主的侧脸，镜子里的脸，正面的镜头，还有一张枕着一边手臂想问题的那个白背心，全程痴汉。但这个剧情设定的就很屎。男主角真的是一段戏如人生，更甚都不止的故事。自己一个人热火朝天，对方，全程都是玩一玩，即使到了结尾，那个迟疑的不开枪是搞撒子！！！！！！

• 阳佟宏伟 4小时前 :

  卧底和大学生，与其说是被吸引更进一步该是认清内心深处的自己，他发现爱上了对方却无法救他以至于赔上了自己的前途。男主的眼睛特别漂亮迷人

• 浩琛 5小时前 :

  那种感觉就像有一天gay朋友给我说 如果他不是gay 他走在路上脚步都会轻快

• 运辰 1小时前 :

  “做人不能什么都怕，尤其是害怕自由。” → 当社会的风气站在个人的对立面，你是否还有足够的勇气做真实的自己？—— “他把我儿子掰弯了。” → 隐藏在他身体里的同性取向鲜为人知但本就存在，碰到心动的人才显露出来被人发现。—— -快跑！-那你呢？我不会丢下你的。-我会去找你的。快跑！—— 1985年至1987年间，在所谓的“风信子行动”下，数以千计的同性恋受到波兰安全局监控、扣押和盘问。波兰安全局设立了11000个“粉红档案”，利用有关档案来勒索和压迫同性恋。至今大部分档案仍未被解除。

• 谬新冬 4小时前 :

  “波兰人就是看不惯同胞幸福，他们憎恨幸福的同胞。”

• 李傲冬 0小时前 :

  出乎意料的好看。印象深刻的三个场景：唯一一场同性床戏里柔和的打光和色调，让人想到温暖的肌肤、泡沫扬起的啤酒，和带有夕阳余温的黄昏。在回忆中这一画面几乎显得有点圣洁，结合时代背景却又是纯粹的反叛和背德之举。迟疑、试探、压抑的激情一旦被点燃，可以变成一种至为生动、暴烈的激情。在审讯室揭破身份后的对话，知晓看不见的权力正在监视的情况下那种充满了暗示、秘密和被伤害的感情的交流。以及结尾波光粼粼的湖面，由远及近的警笛轰鸣，一个承诺中理想化的未来正在远去，冰冷的历史和现实正在迫近。主角的身份还有点特别的，不只是正直而一根筋的菜鸟警探，也是被赋予了特权的边缘人（否则他的调查也无法如此深入），一个系统内部的破坏者。

• 锦桂 9小时前 :

  是翻译存在问题还是剧情拍摄本身逻辑偏乱，剧情不大可。

• 枫凌 0小时前 :

  男主对母亲道歉，母亲回答：至少你没有欺骗自己。

• 詹寄凡 9小时前 :

  7.0 中规中矩的叙事 悬疑感和批判感都仅仅踩在了及格偏上的档口

• 诗祥 3小时前 :

  剧情展开转折都还不错，但是跟踪那块有点扯（也太不专业了）…另外还纠结是掰弯还是深柜…男主怎么跟桑总这么像，还都叫Thomas…

• 西门锦曦 3小时前 :

  波兰现在又快要这样了吧，还好及时run了。

• 澄俊晤 8小时前 :

  比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记，同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节，比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆，比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋，比如“石墙运动”，性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊，真的平等了吗，社会包容度有所提升了吗，未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻，尚有伊斯兰国家保留“石刑”，同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票，而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子，性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣，牢牢占据权势、吸食系统的养分，并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份，不要求包容，仅仅要求做一个好人。

• 锦心 0小时前 :

  剧情有点老套，看到一些“早就预料到啦”的剧情甚至有点出戏，但不妨碍这片的好看，快节奏的“犯罪”类同影，这种feel真的很令人压抑喘不过气......大波波最近又在搞LGBTQ的事儿了，别回去啦kurwa

• 纳喇美曼 1小时前 :

  「一个烂编剧，想到了一个好创意，又遇上一个烂导演，于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜，这并不是社会主义制度的专属，根本与铁幕无关。再说电影，赢在创意和表演，输在剧本。很多台词非常莫名其妙，有时候说了很多但交代不清讲的是谁，不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑，连贯性不强。人物关系也很混乱，许多人的出场基本上是毫无用处，又着于笔墨描写，舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。