托里伯奇 高清

评论:

• 禄惜雪 4小时前 :

  继去年的《猪》之后，尼古拉斯凯奇又迎来一部“翻身之作”？可能有不少争议，只因为这部作品更像是一位资深影迷亲笔写给凯奇的肉麻情信，充斥着这位大明星在以往代表作中的经典场面。这个元喜剧的剧本完全在模仿凯奇的现实生活，导致有时令人分不清究竟哪些是虚构，哪些是真实的。不过，依然是凯奇过去不少商业动作片的过火味道和浮夸的表演风格，如果这是该片的终极目标，那么这个剧本可谓相当成功。

• 芸欣 1小时前 :

  这部电影是六月初看的，非常缓解当时压抑的心情，看完得到了暂时的快乐。Pedro太帅了，因此多给了一颗星！！！

• 章涵菱 4小时前 :

  确实是喜剧犯罪片了 凯奇自黑到没边 虽然也不是啥正经大制作但好歹算是回归的第一步了 鼓掌👏🏻👏🏻👏🏻

• 昕锦 5小时前 :

  不够癫狂，片时长，剧本弱、投资少，可毕竟还是凯奇啊，哇塞。

• 豆季同 5小时前 :

  看了这么多年MR.CAGE的好片和烂片之后，对其中的很多元素还真挺有共鸣的。

• 蓓柏 3小时前 :

  两个男人好友的中年危机 套在自己演自己的包装里

• 梓玲 9小时前 :

  《尼古拉斯凯奇的多重宇宙》lol 挺轻松的，好多喜欢的演员，凯奇确实演了很多烂片但是他的好电影也真的值得回顾，私心多加一星

• 靳飞翮 5小时前 :

  有点Adaptation的味道，但是剧本还是好单薄呀，按照固定的三幕剧程式按部就班地发展。Javi说要去悬崖边讨论剧本的第三幕的时候，电影也正好进入第三幕，好酷的叙述方式。说到底这是一部除了凯奇叔以外其他人谁演谁怪的电影。

• 鑫呈 6小时前 :

  凯奇近年来最正式的电影，中年演员的危机，但也并没有那么惊艳，凯奇想要翻盘，必须去演欧洲文艺电影在戛纳获奖，否则跳不出商业片过期演员的魔咒，电影本身就是一部能够看得懂的凯奇好莱坞往事，比昆汀的好莱坞往事要好看，昆汀拍那玩意想走文艺路线，但拍不出老无所依的感觉，结果是画虎不成，观众不知道看什么，一切都像戏中戏的感觉，什么也连贯不起来，而这部好莱坞往事就比较连贯，尽管没拍好莱坞，但是每个点都在说好莱坞曾经的辉煌，这个剧情出了家庭和危机之外的套路，也是好莱坞经典套路，还可以吧。

• 骏泽 3小时前 :

  以自身为寓言，将电影的摄制与电影剧情的走向相融合，尼古拉斯凯奇这几年每年都能给我们带来一些“非主流化”的惊喜（如前几年的《星之彩》，《猪》一般）当然里面从尼古拉斯凯奇延展开的一些迷影情节也很不错，《卡里加里博士的小屋》 当然可以与《帕丁顿熊2》共存，电影从不是非此即彼的二元对立，人与人的关系亦然。

• 锦枫 1小时前 :

  7.5分。电影7分+0.5的情怀。整部电影就是献给Nicolas Cage的情书，你觉得有多真实，那电影就有多真实~~各种有趣细节和自我吐槽，看得真是有点笑中带泪得感觉。Cage就是那种你觉得他已经没救了，只会拍烂片的时候，突然会有那么部还算过得去的片子出来，让你想起这位可是奥斯卡影帝啊~~这次的表演也是相当让人喜欢，不同状态间的转换非常漂亮，那声“ACTION”真的笑喷了~~~希望他这次真的能翻身，60岁不到还不算老啊~~~

• 漫栀 8小时前 :

  很少有看到一半就想关了的电影，越看期待就越低，到底是花了多少钱说服凯奇和红毒蛇来拍这种傻片，个别的小梗撑不起来啊，拍爆米花喜剧也是需要专业的好吗？？？！！！

• 芝涵 5小时前 :

  哈哈哈“你最喜欢的电影前三？”“第一部，变脸。”“喔，谢谢，吴宇森是位大师。”

• 莲琳 4小时前 :

  尼古拉斯·凯奇写给自己的一封情书。

• 林宛白 9小时前 :

  有新意，但还是老套。凯奇一如既往地、非常认真地、无可奈何地，又演了一部“烂片”。

• 濮阳咏思 8小时前 :

  算是凯奇粉的一个全家桶，可惜少送了点调味料。

• 锦婧 5小时前 :

  尽管凯奇在片中吐槽好莱坞式俗套，但本片的主线就相当俗套。

• 薇俊 3小时前 :

  看完思考了一下我心中cage大叔电影top3：Face-off, City of angels, Kick-ass.

• 潮以珊 4小时前 :

  6.2 可以meta但没必要，编导好像完全没有搞明白为什么《改编剧本》能如此受欢迎，喜剧性源于对于现实生活的自反而非无聊的戏中戏故事，第三幕也因此完全跑偏了，宁愿看到一个cia特工都是演员假扮的神经病剧情也不想吃已经炸到发馊的爆米花式ending。虽然但是，凯奇的咆哮式演技真的很适合演喜剧，请多演《Mandy》。

• 瑞霞飞 9小时前 :

  疯狂cue他自己的电影很有趣，但我觉得最有意思的是它毫无保留地嘲讽了凯奇咋咋呼呼的表演风格。笑点不错，能让凯奇的粉丝们在银幕前笑得像个憨批。然而频繁的戏剧化、反高潮的场景让整部电影节奏松散，完全用人物推动剧情，则显得没太多实质性的内容。