那个主持人父亲说的,如果是他女儿,他会杀了性侵者。
答:编剧不是久弥直树。
好喜欢鸭先知,太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。
这就是现代文明背景下的《最后的决斗》。
法律和道德的正义不对等的时候,法律保护了哪一方?最后的辩论部分真的压抑又精彩~
鸭先知>诗>少年行>乘风,徐峥满分,其他不及格。
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
其实没有tv好,
控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。
《诗》里面那个哥哥跟个神经病一样,在一般中国家庭的大哥哪有这种莫名其妙的除了闹就是闹的,穷人的孩子早当家,这种环境下成长的孩子自觉的会承担家里的部分责任,哪有家里下雨进水还闹别扭的。为了浪漫而故意制造的矛盾很违和,编剧和导演完全不接地气。
第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。
可惜专门为了甘斯布小姐跑了一个小时去看首映场,结果只来了她儿子和老公,不管咋样,值了
一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现
如果没有泽塔估计连看都不会看,但也正因为有泽塔,所以预期度会比较高,只能说是中规中矩,甚至不如隔壁棚,整个剧情推的有种流水线的感觉,而且有种全员复读机的即视感,遥辉的感觉很好,其实有点搞笑,算是少有的亮点吧,而且赛雷布落愣是能解剖跑了也是可以的,1.5星
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
6.8吧,本意也许是支持Metoo,最后倒是有点讽刺
与“最后的决斗”叙事手法相似,但这部它把最后的结论留给了观众,两边观点都不得罪,模凌两可…
为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢,为什么不简单平常一些,省却前面那些费劲的交代不好吗?
并没有扭转任何事情。武居正能果不其然在打戏上只能输出及格线水准的桥段,而无法真正与现代化语境下的特摄戏码接轨;故事粗看不错,仔细一想全都是生出来的草,强行刻意的桥段不仅多如牛毛,更是影响着整个故事的走向,但凡某某角色做了某某事情(不特指,很多情节都是这样),整个故事就直接崩塌了。唯一让人感到有一丝丝欣慰的就是这个剧场版里角色的塑造和情节的发展起码是个囫囵东西了,而不是像久弥直树那样用26集却连一泡稀屎都拉不干净。
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved