没看1直接来看2了,有一些场面拍的还挺有趣,但是整体故事性就不太行……
“不是飞机大炮,不是导弹坦克,也不是核武器。而是一群能自由而幸福生活的人们,保卫他们的生活方式的决心。”
第二部在一些方面上有所弥补:表现了一个较为完整的故事;特效没有像上部那样假的过于离谱;战役描写也较为完整。但缺点同样明显:即使加入了诸多细节,但战斗描写依旧乱七八糟,条理不清,章法不明;节奏拖沓,很多地方并没必要搞得那么稀松缓慢,甚至让人看不下去;对方的人物刻画依旧那么智障,一个炮弹插在木板中,吴京手里拿着手枪,然后美国人就在那看……;很多地方不合逻辑,离谱至极,一个人能吸引走一队的飞机……;煽情说教环节太多。
这两年抗美援朝电影也太多了一些吧!
水门桥连修带炸,让我们看到了在那个时代,国家之间巨大的差距。
凑合看吧 之后再去看看上甘岭 感受一下当时的精气神
没有冻不死的英雄,更没有打不死的英雄,只有军人的荣耀!
电影惨烈 电影背后的历史更惨烈
当看到对方最终在计划时间内,用预制件把桥顺利修好,并未耽误撤离计划时,我深深对炸桥的必要性产生了怀疑。果然,科学技术才是第一生产力!!!
正是因为有那些勇于冲锋甘于奉献不畏牺牲的英雄才能有如今的和平年代,战争场面和整体观感比第一部要好。
整体比前作流畅,也更残酷,但是我更喜欢前作那些动人的情节。
3.和徐老怪的智取威虎山风格雷同,还不如威虎山好看。
对徐克战争片的印象是《智取威虎山》,那时刚大学毕业半年,在北京的几个同学相约去电影院看的3D版,很精彩,看得热血沸腾,直到结尾都没认出梁家辉。但这部丝毫看不出徐克风格,剧情和主题都始终在过时了的主旋律上徘徊,和上世纪50年代的影片相比大概只是技术上进步了,但当我看到编剧是兰晓龙时还是震惊的。如果非要选一个演技最出色的,或许可以是四字弟弟,因为除了他和吴京,其他角色都没有太多发挥空间,而吴京始终停留在武打明星的阶段。
5.美军基本是工具人,人物刻画差老谋子狙击手太多。
四星半吧,不合理的地方还是有很多,但是真的把我看哭了。实到1人,恢复七连建制。哭了。边吃饭边看的,分了三次看完,如果连着看可能也会觉得太长吧。
使命、荣誉和坚毅让他们战斗到最后!致敬向死而生的英雄!
对于人物,烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦;有人物弧光变化的,例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性,但影片强调的“英雄”概念仍在,虽然英雄肉体会亡,但精神高尚永存,最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。
题材很沉重 演员阵容强 整个电影给人的震撼力和后韵都很足
这种电影虽说不算太拉,但终究还是不会太好。
有几处确实有戳到泪点,战争片必然的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved