刘在石二胎得女 高清

评论:

• 锺新儿 5小时前 :

  观看的每一分钟都在好奇原版是怎么拍的，一个充满戏剧张力和悬疑色彩的故事，因为陀螺选择了观众全知的视角而被拍得非常无聊。我看他采访说他在这一部里想重点做好人物，可人物塑造的关键，不必要展现连篇累牍的成长史，而是在重要行为动机上埋好伏笔，导演的叙事效率太低。Cooper明明机关算尽却不聪明，凯特和玛拉都缺乏与他的化学反应，一个困在房间里做有限的戏剧表演，另一个看似拥有完整弧光但反叛完全没有力度。陀螺美学在这部里面最集中体现在嘉年华的布景上，其他特征只靠阴森打光和下雨下雪来烘托可实在算不上高级。

• 桐鑫 5小时前 :

  最后突然替身攻击掰一个，京阿尼你好会，后篇讲啥我已经预料到了

• 闽月明 2小时前 :

  40。

• 计奇正 3小时前 :

  没有看过老版。所以无从对比，但是剧情的首尾衔接最后让人惊悚。像是自我完成了一个轮回般。听说老版的宗教意味很明显，但新版却没有，就是活生生的诡计较量。男主像从地狱爬出来的恶魔。在嘉年华里伪装成普通人，却在繁华的都市里原形毕露。最后被打入更深的地狱。

• 笃绍祺 2小时前 :

  好多地大咖啊，感觉这片看的就是演技比拼啊每个演员都是戏

• 蒉思宸 1小时前 :

  «El callejón de las almas perdidas» 西语译名还真是直直直译…… 这故事讲两个半小时也太过冗长了吧

• 钟离晓慧 1小时前 :

  京都动画出品，质量没的说，帅哥们好美型养眼

• 菡妍 6小时前 :

  布萊德利·庫伯演的陰陽怪氣，身份莫名其妙交代不清；而凱特與魯妮演技沒有發揮，襯托不了布萊德利(應該怪布萊德利的扶不起)，嚴重浪費了兩位珍貴的影后。編劇、導演、演員算是全盤皆墨，三輸。

• 邢晶燕 1小时前 :

  不是吧，陀螺？一众大牌演了平淡的二战前故事，夹带太多陀螺的珍藏私货，尤其在嘉年华时期。

• 欣锦 4小时前 :

  影片时长两个半小时，在嘉年华秀里的时间就用了一个小时，未免有点太长了。大面形式上也做得不错，但对几个主要角色的行为动机缺乏深层次的探索，流于表面，没有灵魂。

• 蓝鸿彩 1小时前 :

  新版导演表示并非复刻47版，而是小说的翻拍，所以新版比47版冗长饱满，每个骗术都揭示原理（反而有弄巧成拙之嫌），但男主害死Pete的动机没有47版交待的明确，另外心理医生这条线，47版比新版干脆利落，没有节外生枝出现另一条动机，大魔王的演技没有发挥好。47版演Zeena的布朗德尔没有柯莱特的“女巫”气质，但新版Zeena和男主缺乏互动，反倒没有47版纯粹利用更直截了当。还有新版倒车撞死Ezra贴身保镖这段处理的太夸张。总体上新版没有47版富于灵异色彩和神秘感。新版试图全面“破除迷信”，宗教味道基本归零，塔罗牌情节精简到几近没有，理性的表达了通灵都是鬼扯，包括用男主的俄狄浦斯情结和弑父心理解释他的行为动机，並且修正了47版牵强HE的做法，逻辑上很“圆满”。

• 郁嘉德 1小时前 :

  一个衣冠情兽、玉面情魔的人物，和猩红山峰的设置像的。但这部叙事更好，有两个前后呼应，与“以前”的揭秘；缺点是两部同样是人物细节差点，只有叙事来支持，人设有但不丰满，库珀你也就觉得他好看，其他自私、不择手段都是叙事支撑。暗藏的大boss是大魔王，但以为的boss是鲫鱼啊，这选角和形象完全不行，感觉最多就是个管家。怪物最好的去除就是啃鸡脖子，前后呼应，但也是剧情的，没有那种形式化的描述就觉得不够啊；受过“恐怖表演”治疗的顾客都基本以死亡告终，所以最后的结局并不冤；2077拍电影，鲫鱼保镖适合演主角那个大个头拍档。

• 黎婉秀 8小时前 :

  1.画面感拿捏了 2.回忆杀 3.剧情紧凑要素很多 4.剧情抓马为下半部铺垫 5.不看真的会错亿 5.凛遥是真的 6.对全员陷入爱情

• 霞香 4小时前 :

  结构很散显得混乱，前面整整一个小时的铺垫，和后面的招摇撞骗没有看出有什么特别必要的需要这么长时间的铺垫的联系，除了那句需要怪人的台词以外

• 柏鸿畴 3小时前 :

  现实与骗局的亦真亦幻让最后结尾“成为怪人”变得更加戏剧性

• 静雪 5小时前 :

  可能海报 片名 和 电影讲述都有点放错重点…

• 良振 7小时前 :

  「You don't fool people. They fool themselves.」

• 福沛凝 1小时前 :

  我还是很喜欢的，可能我对陀螺的期待本来就不在叙事而是在视觉。BC的演技真的不太好评价，感觉他进入了一个演什么都好像没演的怪圈。大魔王还是一如既往的帅，小白兔也不再是傻白甜。虽然通不过贝克德尔测试，影片里的女性角色还是刻画得不落俗套，人物动机很独立。

• 风智阳 2小时前 :

  墨西哥三杰:

• 赖雪萍 1小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。