少女潘连金电影中字墓 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2011

导演: 李翰祥 Han Hsiang Li

剧情介绍

◎简  介
  潘金莲(黄美贞 饰)被余氏送给了又矮又胖的烧饼小贩武大郎做他的妻子,潘金莲却喜欢上了武大郎的弟弟武松。之后,在王婆(金仁淑 饰)的穿针引线下,潘金莲勾搭上了风流成性的西门庆(单立文 饰),某日,武大郎于无意之中撞破了两人的奸情。
  为了保守秘密,潘金莲和西门庆联手毒杀了武大郎,之后,潘金莲名正言顺的嫁入了西门庆家中,做了他的小妾。婚后,西门庆依旧不改四处沾花惹草的本性,最终因为纵欲过度丢掉了性命,然而,早在此之前,潘金莲就勾搭上了西门庆的女婿,事情最终败露,潘金莲被西门大娘卖给了王婆。王婆唯利是图,只将潘金莲视为摇钱树,而得之武大郎死讯的武松决心替哥哥报仇。

评论:

  • 桂玲 1小时前 :

    当初看老版有多惊艳这版就有多无聊,漫长的叨叨油的发光!男主还是可以,布兰切特和鲁妮毫无CP感还要说多少次不要拉郎了救命!如何翻拍一部成功的作品显然不是这样!

  • 隽莹玉 9小时前 :

    不知为何我的初始信息导演是托德海因斯,全程惊掉下巴的我打开条目后终于释然:make sense.

  • 浩禧 1小时前 :

    这片子预告欺诈!Cast欺诈!托罗对在影片上映前对观众做的事和片里主角对观众做的事没什么差别。托罗和张艺谋给我的感觉有点像,叙事能力并非他们的长项,但影像风格独树一帜。

  • 由雪晴 6小时前 :

    结局早已注定,底层的欲望就是不断向上(坠落)向上(坠落)直到摸到自己脚底的过程。电影的问题要不就是马戏团的戏份太长,要不就是城市里的戏份太短,有点失衡。陀螺总是营造一种远离我们的前世界感,但剧情不太顺滑。

  • 蒿山雁 8小时前 :

    在眼睛屋里几乎完成了全片所有的表意,即目光路径迂的变向,从读心游戏中目光的发起者最终变为完全的承受者,只需将方向改变就完成了阶级的跌落,非常简单。(那个娃娃罐头真的好可爱。

  • 邱傲易 9小时前 :

    最后突然替身攻击掰一个,京阿尼你好会,后篇讲啥我已经预料到了

  • 雯冬 9小时前 :

    没有看过原版,觉得还挺好看,比较传统的剧情片。马戏团各种奇技也是一门失传的艺术了。吃鸡男的造型明显是来自Goya名画Saturn Devouring His Son😄

  • 松慧美 9小时前 :

    People are desperate to be seen.

  • 祈妮娜 4小时前 :

    结局斯坦来到新的马戏团推销自己,说我会读心术我对此很在行。老板说:算了吧,读心术现在已经过时了。这也是我对这部电影的评价。

  • 石思若 8小时前 :

    能不能让中国影视圈相信有“大师”的人看看这个片儿

  • 逸侠 2小时前 :

    继上次带dating对象看了大型厌男片《soho惊魂夜》之后,我又干出了带热爱小动物的素食主义者去看神经病咬断活鸡脖子这么刺激的事,Jeez

  • 籍成荫 8小时前 :

    请掌握真正的技术,请做到真正的帮人,而不是表面的安抚。很多台词太经典了!!氛围也都很紧张!

  • 桐彦红 1小时前 :

    【玉面情魔@伪君子】库珀比起泰隆·宝华多了几分乡下人的憨厚,狡黠的笑容让人有些不寒而栗。很可惜,这不是一部女版的《恶魔》,凯特·布兰切特和鲁妮·玛拉最后没有走到一起,三个出色的女性表演成了一盘散沙。

  • 詹玲玲 1小时前 :

    妥妥的两个半小时催眠片,没人物也没剧情,各种工具人走一遭,不知道为了啥也不知道演个啥,只能看卡司们切磋演技。非得让人把1947版的翻出来看一看不可。4

  • 浮清舒 6小时前 :

    陀螺的色调和美术真的强大,复古美感爆棚,艺术指导奖板上钉钉了,布兰切特的气质也完美融合,整体来说前半部马戏团拍的更好

  • 涂怡嘉 2小时前 :

    没看过原版,但这版的故事真的太好猜了,可以说剧本显得无趣。而整部电影多余的角色极多,情节上没用的笔墨也很多。

  • 柔丽 7小时前 :

    问题多多,听说原版更好,但如此负能量的故事,你不能不竖起大拇指

  • 祜远 9小时前 :

    看完后只能想起那两句老话:出来混,迟早都是要还的!和 恶人还需恶人磨。 片子节奏有点偏慢 | 凯特女王的气质实在太赞 | 本片改编自已故美国作家William Lindsay Gresham在1946年出版的同名小说,也曾在1947年被拍成电影。

  • 荤浩广 0小时前 :

    1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。

  • 蒯智志 5小时前 :

    即便跟原作比,故事也太俗了,俗到什么地步呢?就是一个讲(伪)灵媒师的故事,能让观众觉得自己才是灵媒师,因为故事的每一步走向几乎都能被观众预料到,包括斯坦如何赢得马戏团的尊敬,以及赢得的方式,包括彼得的第一场戏就能看出这个人物要死,包括他死的那一刻用脚趾头都能想出斯坦给了红色箱子的酒,包括布兰切特的所有行为,以及最后反将一军,还有大法官的死……一切都在预料之中,那这个观影体验跟接下茬有什么区别?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved