可立拍 高清

评论:

• 星铭 7小时前 :

  昨天去看了 真的感觉范伟老师演的太好啦 我全程都被他带动 哪怕一个背影立在那里都是可以传达出情绪的

• 柏承教 5小时前 :

  有亮点：老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计，包括对闪灵的致敬和反套路，包括对惊魂记的致敬和反套路，自以为很搞笑，但是效果完全没达到，老年人动机不能让人信服，人物没有成长，四次出现的那个剪辑手法很特别，但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘，将性爱与恐怖拼了拼，将老人与犯罪拼了拼，将恐怖与搞笑拼了拼，能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。

• 雨莲 5小时前 :

  剧情比我想象的还要悲情。影片的色调偏冷，与故事背景的冷肃相辅相成。此外，动作的戏份较少。比较有看点的是范师傅演技的丰富。

• 芝雪 3小时前 :

  2个扣分点。1是因为剧情雪景夜景很多，不知是打光还是滤镜问题，看着我眼睛疼，人林海雪原也没这样。2小护士去报信时已经被监视了，怎么就突然安全跑出来，还直接参与入党宣誓仪式现场，从涵予叔受伤时和她的对话可知，之前不是组织的人，加入得是不是太快了？缺乏铺垫。还有诸如范伟老师和小煤工二三事之类的情节，真的，从范老师对他莫名要喊爹的执拗开始，就猜到了接下来会发生什么，结局一点也不意外。怪不得大家觉得节奏不行，对于可预知的剧情走向，大家想要的是赶紧看完，而不是被过多的纯审美式装逼式镜头消耗了耐心。

• 漫雅安 0小时前 :

  完成度还是蛮高的，一直看下去，一丝的龇牙咧嘴、一丝的诡异，片中各种的隐喻，估计一些人没有代入感是看不下去的。

• 采帛 2小时前 :

  气氛营造不错，画面有真实感，范围演技好。缺点有目共睹。

• 沛林 6小时前 :

  真的很难看，红色教育抛开不说，单从电影的角度来说，真的不及格。故事不连贯，人物多余，为了说教而说教。

• 藤水凡 3小时前 :

  影片是根据铁道游击队的原型八路军一一五师鲁南铁道大队的抗日事迹改编的。

• 碧琪 5小时前 :

  但如果作为商业电影，本质是猫鼠斗的叙事节奏控制的不好张力松弛变化不佳偏沉闷。从海报来看作为双雄类型片，但张涵予的人物角色脸谱化服装脱离群众且表现的比较平。

• 梓帛 8小时前 :

  和《悬崖之上》一样，胜在氛围，败在脱离史实。铁道游击队炸铁道、发动群众的历史不见了，那么少的队员去强攻有日军驻守的火车？不尊重对手的战斗力，就是蔑视英雄们付出的血泪

• 梓起 5小时前 :

  演员没毛病，但叙事显然太过扁平，激昂不足，壮怀略过，即便接近平实，可作为电影，影像的艺术感尚可，叙事明显拖后腿了。

• 芳香 4小时前 :

  制作精良，很有质感，可惜落了个人英雄主义的窠臼。演技在线，人物却没太立住，可惜

• 锦鸿 3小时前 :

  氛围其实营造得还不错，但是前面铺垫太久，后面也没有特别烘托起高潮

• 藏浩渺 3小时前 :

  中规中矩的主旋律电影，不至于6分以下吧！长津湖水门桥之类，多花点钱多花的zzzq的话题就值7分以上了？

• 普灵慧 3小时前 :

  并非兴起跟风炒冷饭。大雪未停，肃杀美学一以贯之，非常有质感。剧本也正，历史考究认真。范伟老师献上细腻又有力道的精彩演出。一出好戏。

• 濮阳秀媛 3小时前 :

  成龙版喧闹，范伟版沉闷，都不如旧版。

• 毓霞姝 8小时前 :

  我竟然在一个R级血浆片中看到了关于老年人性需求的探讨！

• 酆峻熙 2小时前 :

  因为有范伟的几个神级的微表情表演，张涵予酷烈的纯爷们脸，最后牺牲扣一下帽子的牛仔洒脱感，让本片可以处在及格线以上。漫天的飞雪，老火车的蒸汽巨轮，弥漫的老北方冬天感觉，脏兮兮被雪半遮盖的老街景，黑白杂间的支棱巴翘破破烂烂的棚户，扎实青砖垒砌的堡垒一样的日式建筑楼，冬日老城的氛围感做的还很触动。但是通篇下个没完的雪就显得调性太单一了。就跟剧情推进一样，好像没有流逝感。人物内心既没有成长和波澜，矛盾也没能进化和演变，大反派一来就是高智商的恶贯满盈，正派小弟们就得鲁莽一根筋，洪哥就必须淡定坚忍判断力超强，小护士也不知为个啥就加入了铁道队，连政审都不用；指导员就是伟光正化身，对推进剧情也没毛贡献；只有范伟塑造的角色还有点意思，追着小破孩让他管自己叫爸爸。然后照样的没完没了死不了。和风声与悬崖之上没法比

• 池令怡 0小时前 :

  范伟老师的老王是整部影片中最饱满的角色，而张涵予的角色过于程序化，女护士的角色简直可以省略。铁道英雄值得称颂，但是这部影片只是还行。

• 纪凝绿 3小时前 :

  除了过于平庸的故事，片子仅有的优点就是几处没有剪辑的伤残镜头。噱头电影和三级片演员的关系永远都是旧瓶装新酒。