之前YouTube看Kelly Yu唱歌就知道這背景不簡單 哈哈 不是貓女的gf 至少也是貓女的babysis
看的过程挺享受，片尾一看导演是迈克尔.贝，就全理解了。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
剧情就是套公式一样，和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛，反正就是各种特效，也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。
太久没看这种乐子片，典型美国颓废中年男人，婚姻事业双双失败，隐忍多年后政府请其出山拯救世界，人们上太空的门槛越来越低，雷克萨斯还能狂飙地形，实在太乐了。我建议院线要多引入几部这类电影，专门开一个分类叫做乐子片，能够有效缓解国内当下群众的普遍抑郁情绪。
特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……
为什么评分这么低啊，虽然有很多逻辑硬伤，但看电影又不是做逻辑分析题，好看不就行了吗？良心特效，脑洞大开，虽然剧情是美国大片标准模式，但是还是有很多亮眼的地方，一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点，胖子有点聒噪，不喜欢。其他都不错，值回票价
把你看过的所有阴谋论结合到一起，拍一个合集，就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的，当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源：异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候，灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了，英国应该都被海啸灭了，将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说，美国发射几颗核弹就能把月球炸碎，也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳！
居然切切实实体会了一次过度摄影导致的影像泛滥
这部片子应该叫:《政治正确胡编乱造不讲逻辑》,目前为止看过好莱坞最烂且没有之一!!!
看着豆瓣这么低的打分真想给五星补偿一下，真是不识货啊。不说别的，迈克尔贝的节奏感把控始终在线，一百一十分钟高强度紧抓住观众注意力，现在有几个导演能做到？那些给低分的你回头看看自己给四星五星的电影观看过程中，有多少次摸了手机？吉伦哈尔表现优异，把一个挣扎坚持矛盾的悍匪，演得入骨三分，真值得一个奖像。
典型美国大片。基本都是汽车追逐战。反制fbi的画面够大。但是整个电影镜头好抖，不习惯。无人机视角新奇，但是感觉除了炫技没啥用。
如果有那时间，还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。
很灾难的大场面，穿插的家庭剧不喜欢看，太多了，看完看大神说的bug，觉得天文知识好厉害啊！！
飞机上看的，还凑合。全程都在思考：那是于文文吗？点开豆瓣，果然是于文文！
加上最后一段的灾难特效算它勉强及格吧，在导演本人的作品里应当排在倒数的，很多逻辑漏洞和一言难尽的地方，大概经费都燃烧在了最后30分钟，没办法再照顾剧情和其他？还有一个一看就是被金主华谊塞进去的于文文，剧情不需要但是估计经费需要。
只有特招能看……月球是飞船，AI来拆家，顺便灭地球……
全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通，以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。
真正意义上的国产好莱坞大片，除了太老套倒也不算很烂。艾默里奇还是回老家养猪算了，至少赚钱的几率比拍电影大。
最简单的提高观赏性的办法就是把地球故事的部分剪辑掉半小时， emo的部分剪辑掉半小时。这样剩下的90分钟我们就看看外星人，看看月球，看看灾难片大场面就不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
