故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
实在是，毫无惊喜，所谓的反转应该是意想不到，而本片全在套路里，黑男与白女，还用想么。
22_050。导演是素食者是不是！就是不想让人愉快地吃肉是不是！中间太拖了，果然恐怖片拍一个半小时就够了，而后面反杀又精彩不足，过于追求猎奇了。导演就是想让观众吃素是不是！
4.不要一开始就告诉对方你的一些弱点，在完全信任后才可以暴露这些，不然可能被趁人之危。
电影还是有许多令人惊悚的桥段设计得很好，塞巴斯蒂安成功塑造了这样一位病态角色。
在这个遍布探头，网络的时代，现实伐。可能吗
前面只是普通惊悚片，结尾女主闺蜜拿着铁锹一下下打倒史蒂夫的妻子，她说“就是因为有你这样的人，我们的处境才这么难”，以及史蒂夫妻子前面洗澡的镜头表示她也被吃掉了一条腿，很难不联想到父权社会“吃女人”，男人蚕食女性，而史蒂夫的妻子就代表伥鬼，她自己被剥削却看不得别的女性得救，默认这种压迫继续发生。电影里女主、闺蜜和佩妮联手杀掉了压迫者，但现实却与片尾曲最后一幕相合：圆桌上摆满女人的肉，桌前的男性或裸体或西装革履正等待用餐，鲜血流了下来，这场“盛宴”不会停止
主题很清晰，似乎清晰得过头了。剧情简单，惊悚氛围弱，拍摄和布景审美不错。所以说刚date几次不要跟着对方去荒郊野岭…… Daisy依然漂亮
反正开头结尾我都没认真看 就最刺激那一段认真看了 一点不影响了解剧情
史蒂夫冒充整形医生开网店、收割人肉售卖。网恋失败的诺亚误打误撞在拉面馆与史蒂夫相识相恋，被骗至家迷晕，醒来发现被囚禁并割下臀部肉。闺蜜黑女在拉面馆查史蒂夫信用卡找到其家，发现对方夫妇爱吃人肉也被囚禁。诺亚假装爱吃人肉骗取信任，一口咬下鸡鸡夺走钥匙，救出闺蜜并一枪爆头变态
反正开头结尾我都没认真看 就最刺激那一段认真看了 一点不影响了解剧情
音乐很棒，也仅此而已，可以预料到的结局和剧本。一口咬下男人的生殖器，能对他造成多大的伤害？
开头期待满满 结果反转生硬得不行 结尾女主还挺无脑的
不错，95分钟标准观影时间，效果正好！转折完美，剧情完整，血腥味十足，就是人物有些少，悬念度差了一些，果然华裔女子不好惹！
结尾有点垮。但是前面有一度那种恐惧让人觉得还挺真实的，有一种现实版恐怖片的感觉，一种成为les会更安全的感觉。短评里有人说结尾沦为无脑血浆片，这也能叫血浆片吗，这复仇的血量和暴力程度和前面比完全失衡才是问题吧，甚至不如不是血浆片的金福南，死前折磨居然是“给我笑一下”，麻烦来点真正让人有精神享受的折磨好吗？
挺好的呀，节奏和故事都不错，除了个别环节说不通，比如拿枪不直接打伤劫匪。为啥评分这么低
就各方面都很普通，剧本勉强合理，中规中矩，主角没少受罪，也没少光环，网大水平及格线，小成本典范。我真的是想不通拍这种电影的意义是什么，简直评价都懒得评价。就好像每年都会发布的几千本新书，有几本会有人认真看呢？
这片子对女权谈论最深刻的就是对女性剥削打压最严重的反而是女性
抠门油腻普信男可能只是让你倒胃口，完美多金幽默男可是要拿你开胃。
过于直白的对女性压迫的吃人寓言，说得好像低情商直男就不是男权象征了似的
很无聊很俗套的剧本，而且底牌亮早了。积雪效果做得特别差，暴风雪下得车都开不出去了怎么地上就那么薄薄一层。人物关系与几个反角的作案动机设定还行，打牌寻凶是个亮点。亚裔女主智商不掉线行动力颇佳在北美惊悚片里不多见。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
