美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
导、演、剪、编都是行活,但是意义非凡。人文关怀是四颗星的最后一颗。我们也需要一个又一个这样的律师,如果我们还能容得下这样的律师的话。
本以为是像《钢琴师》那样的反转悬疑片,结果是《辩护人》这样的人权斗争片。片子本身的节奏没什么问题,正气凛然。不过律师的破案过程过于平顺。不过类似这样的揭露黑暗面的影片,国产的还是应该再多一些。
现实中依旧乡贤横行办事靠钱。。。
现实中依旧乡贤横行办事靠钱。。。
又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
一部正能量满满的宣扬正义的南印电影,令人震惊的竟然是真实事件改编。带有梦幻色彩的结局给这个不幸的事件一个圆满的答案。感叹印度种姓制度的痼疾之毒的同时,对于印度法院在整个事件中表现得公正不阿,让人不禁唏嘘称赞,虽显得有些魔幻,但希望真实的印度法院系统能真的如此中立公正。
他们放走毒蛇与幼鼠,不会拒绝别人的求助,
正如女友所说,要警惕完美圣人英雄型电影,除了情节和人物设计,相比辩护人差了几个档次了。不知道什么原因,导演对节奏的把控也不太好,没必要拍那么久的。再吐槽一句我看的版本翻译真的太差了。
看完本片,不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家,都需要这样的人,为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。
对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了,但是丝毫不影响观看。
正义不会迟到的 不过前提是要争取 故事很好 就是拍摄手法没那么多电影的质感
罗马不是一日建成的,希望人类世界越来越好。
颇写实的片子,所谓文明社会,却歧视偏见处处……但愿公义长存。
“我做错了什么?” “你生来有罪。”
我回想起了宋康昊在辩护人里的那段
我回想起了宋康昊在辩护人里的那段
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved