剧情介绍

摩根·弗里曼、鲁比·罗丝将主演动作惊悚片[征服](Vanquish,暂译)。乔治·加洛([中间人])执导,加洛与Samuel Bartlett共同操刀剧本。弗里曼饰演一位退休的警察局长,他通过绑架他的看护人(罗丝)的女儿来勒索她,迫使她帮助他,欺骗他腐败的警察团队,企图清理整座城市。该片已在密西西比州比洛克西开拍。

评论:

  • 祁瀚铭 3小时前 :

    中国人民之意志冠绝世界,中国军人之意志古今少有。

  • 汉芳泽 1小时前 :

    印度电影是不是有规定歌舞必须占全片的多少比重???

  • 枫玥 7小时前 :

    比第一部叙事更流畅,感动的依旧是那段历史。

  • 采梅 9小时前 :

    看到伍万里一个人站在车站喊着“第七穿插连,应到一百五十七人,实到一人。”眼泪突然就下来了

  • 濮阳咏思 6小时前 :

    有些人看到一个女性上位只看得到帮助他的男人,而对她自己的力量视而不见

  • 锺烨熠 5小时前 :

    “打得一拳开,免得百拳来”。实际可能就三星,里面有几个点挺动人的。致敬先烈,感谢这开国一战换来的和平,给五星!

  • 梅舒 2小时前 :

    虽然没有成为电影演员,但她的人生被拍成了电影。这样的故事能拍出来能上映证明还是有人在努力改变在斗争。

  • 采鹤 1小时前 :

    挺爽的,不了解这个人物,但是总觉得电影拍的大概是肤浅了,侧重点偏了,总之,还算是女性爽片,女主演的是真不错

  • 沐迎梅 4小时前 :

    人美有演技剧情还丰满:大女主爽文就该这么演!

  • 茹采 8小时前 :

    5.离家十二年的女主打电话回家,她妈妈却如此冷漠?

  • 陆永春 1小时前 :

    好电影吗?可是在我看来,他们只是给自己拍了一块“遮羞布”艺术性太高了,遮住了背后的残酷。我倒没有从女主身上看到洒脱,只看到了逼良为娼,印度黑暗,歧视女性的无奈

  • 雯俊 4小时前 :

    印度🇮🇳都拍了,我们呢??虽然是真人真事改编,但是人家总理也是能见到,并且还赠送了玫瑰。有美化成分,但是至少维护了一份该有的权益。我們正常女性的思維裡,還有哪些不自知裹小腳的地方呢!!!在古甘演講的時候,也在思考是不是普通人對妓女這個行業太多歧視而不自知。

  • 波痴凝 7小时前 :

    以男性的目光投向女性,又以男性的拍摄角度来塑造女性。在遭受苦难之后,甘没有走向黑色,而是身穿白色纱丽一往直前,在每段经历后变得更加具有力量,形象更加丰满。从对一个人说,再到对整个妓院,整个社区,整座城市甚至整个国家,发声让妓女们的权益得到维护,尊严得以拾回。尤其在最后两段讲话里,更是用过往的发声来争夺现时的权益,让缺失的声音响彻银幕内外。在月神的庇佑下,所有身着白色的人们在这一时刻实现了真正的平等。巴哈特的表演完美的实现了这一点。

  • 鹿香春 4小时前 :

    真实的故事 捍卫性工作者的权利 印度片最近好多这种抨击现实的 但是感觉还是淡化了黑暗面 更多是强调大女主爽剧

  • 辰家 4小时前 :

    是一剂精神氮泵,看完只想为国捐躯。那时候的人都活得简单,国家,战友,军人的荣耀都比自己的命重要。

  • 牟文彬 9小时前 :

    要不是题材是主旋律,真想给2星算了。三炸水门桥的场面拍得并不好。敌军修复跟我军的“无意义”尝试对比可以更好些。值得夸赞的点是,确实没有瞎煽情。希望战争片真的不要时不时就煽情。以及反战主题很明显,喜欢。

  • 系吉月 9小时前 :

    印度电影是不是有规定歌舞必须占全片的多少比重???

  • 狂迎丝 6小时前 :

    “她在毫无尊严的地方给了女性尊严,教他们在笼子里自由呼吸”。

  • 雪彩 2小时前 :

    同时这部电影也有我无法理解的三观,女主帮助妓女获得尊严和权利是值得可敬可叹的,但是为什么不谴责让她们变成妓女的人,反而要求卖淫合法化呢?这种诉求像是为了维护她作为老鸨的利益。

  • 颜奥雅 7小时前 :

    但我也不是很支持甘谷拜的硬做媒的方式

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved