对比论证的作用是什么 高清

评论:

• 修含玉 8小时前 :

  「一个烂编剧，想到了一个好创意，又遇上一个烂导演，于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜，这并不是社会主义制度的专属，根本与铁幕无关。再说电影，赢在创意和表演，输在剧本。很多台词非常莫名其妙，有时候说了很多但交代不清讲的是谁，不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑，连贯性不强。人物关系也很混乱，许多人的出场基本上是毫无用处，又着于笔墨描写，舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。

• 户初露 5小时前 :

  身处那个压抑的年代，身为同志还要不得不抓同志，终于付出了血的代价。

• 年智敏 7小时前 :

  那天晚上，和你一起在街头飞奔，逃离警察的搜捕，我就知道，我的心已经和你一起逃掉了。

• 以山菡 9小时前 :

  但还是🈶些许的后劲的，温柔的小警察，压抑的氛围，还有那场快乐的派对。

• 京悦媛 8小时前 :

  我其实觉得两男主的感情是莫名其妙的，毕竟一开始男主和他女朋友相处还挺甜的，事业也不差有爸爸一路护航，emmm。而且就男主的感情问题，不管他喜欢男性还是女性，在已经有固定伴侣的情况下还和别人发生关系，总是让人感觉不舒服很别扭……

• 慎安容 3小时前 :

  与男生，了解，认识，偏移，

• 彩妍 2小时前 :

  案子查到最后结果发现自己的老爹也是主手之一，不管是否被胁迫。爸妈吵架那段对话倒是一语成缄，究竟是谁软弱？我想在男主拿着枪去追那个要杀男二的时候就已经有了答案，或者说更早，在他不想草草结案的时候……

• 卫强 1小时前 :

  客观3.3，感情分3.8星。80年代的波兰，秘密警察大规模抓捕并记录在案众多同志，在此背景下一名有未婚妻且职业上升期的直男警察调查一宗同性恋谋杀案，同自己的弯男大学生线人展开的爱情故事。结局注定是灰暗的，而灰暗中曾有过爱，有过勇敢，有过光，那就还至于让人感到绝望。

• 微生新知 7小时前 :

  艾瑞克对罗伯特说：“做人不能什么都害怕，尤其是害怕自由...”

• 伍念瑶 8小时前 :

  作为悬疑剧只能说是小儿科，作为平权历史剧还是有一些可圈可点的地方，虽然也只能说中规中矩。说实话我并不想看到一个双性恋或者同性恋警察发现自我、英雄救美，倒更希望看到一个直男警察凭着正义和勇气做本就正确的事。 说实话每次去同志公益中心填那些个人信息和问卷，我都担心这是不是一份粉红档案。假如有一天需要一个活靶子，不会是新疆人，因为政治正确，不会是女人，因为人多，也没有黑人犹太人，那最好的备选项当然还是性少数。那个时候我们又能对人民警察抱有什么期待呢？

• 卫采泓 5小时前 :

  故事其实挺一般，但是胜在有现实意义，不仅仅是历史，更是现在。

• 慎安容 6小时前 :

  波兰现在又快要这样了吧，还好及时run了。

• 乘静云 4小时前 :

  老亨利就是比利小子？就是邦尼？

• 敏晓楠 2小时前 :

• 招巧兰 7小时前 :

  导演和演技都不咋行，编剧倒是有点东西啊，晋江有房吧（狗头。可惜结尾节奏也崩了。讲政治讲得太浅啦，真就网文水平。

• 丽旭 8小时前 :

  虽然线索凌乱拍的稀碎，但光影还是不错的。

• 成如之 0小时前 :

  还蛮爱的。天哪！只是在想为什么西方国家会这么讨厌同性恋？

• 加星 0小时前 :

  holy shit！一部关于男同自我认同的电影，有必要这么多跟女主的床戏吗，可惜了ada还漏点了，气死！当裸露床戏对剧情走向并没有帮助只是噱头的时候，还能指望电影多有深意呢！

• 保正志 1小时前 :

  節奏奇快，部份情節處理過於商業。比性取向更要扭曲的政治取向。男主今年這部加《Leave No Traces》，同樣借史事反抗體制，人們不會忘記。你走吧，我會找到你。

• 出长逸 9小时前 :

  出乎我的意料，很好看，五星推荐。阴冷的社会背景倒是让感情愈加温暖，“我会找到你的”也许只有在梦里才能实现吧!性少数群体内部也存在权利压迫。某些极端人士又开始了，试问在一个封闭的社会中，相关信息极其落后，谁又能真正做到性取向的觉醒？更不用说被认为是罪和病了。考虑问题请看历史背景谢谢。