撕碎情感 才有共鸣 从事件分切人物 多角度还原事件 并没有精美设计 配乐为响而响 丝毫没有服务人物内心 也没有衬托危机 味同嚼蜡 但能拍出来很屌了
211012，德基19:35 蛮惊喜的低成本犯罪喜剧，全片都发生在一个破破的老楼里，宛如话剧，也有像看了场相声那种欢乐感。剧情推进荒诞但不失逻辑，范伟撑起了主线，张颂文有种坏坏的帅，窦骁表现也不错，层层递进不断还原真相，一步一步走向高潮，穿插的笑点也恰到好处，唯一缺点就是角色动机细节处理了。
这次的范式幽默，就藏在一间小小的屋子里。为了家人，为了爱情？为了钱！故事就像折纸一样，一层层叠起来，又剪开。
多视角多时间线这种比较各色的模式，你很难不把他和前人的做对比，对比之后总会有落差，所以这个模式突破挺难的，3星就当理解一下。
罗生门史的剧情 ，不断闪回倒叙，黑色幽默式的悬疑，前半部铺垫的很有悬念，但是到末尾就有些不能圆回来的感觉，让观众跟着剧情破案的感觉很好，在窄小的空间拍出人性的深不可测，演员的表演也没有让人失望，不错
而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内，出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。
7。孩子出现的时候心漏跳半拍，感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合，结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。
倒叙插叙的循环使用揭开悬疑，再套上人物的“虚假”设定 ，结尾反转。大陆悬疑片不定期会来一部编剧高于平均水准，遵循悬疑片的发展规律。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。
換個導演可能比較好。事實證明不是每個人都能當導演。
不能算作一部喜剧。
其实还不错的创意，很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重，范伟藏到床下发现尸体这么大的张力，却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了！
电影剧情是生活化的，但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的，生活是立体的——人和人说话，在房间的人怎么会听不到？房间那么大响声，范伟怎么会没被吵醒？很多这种明显漏洞，在舞台剧上也许没啥，因为心态是看戏，但是电影却是生活感的沉浸。
剧情设置还有点意思，画面氛围也很棒，但是每次切章节时候的配乐很割裂，类似一个舞台小短剧，没法整合起来
2021.10.20@长风大悦城。大清早不睡觉阿猫阿狗吵什么吵，又一部在重庆的片子，哪里都是湿漉漉的，潮潮的。其实反反复复更多的是同一个场景，像一场密室里的大逃杀。螺旋重映的赶脚。其实难在几个演员的对手戏和反复演绎。空旷的影厅里和小夏的一场秋日dating。
还有最后周深的那首电音迷幻曲风的片尾曲。
虽然全程看完没有快进，但是还是欠缺一剂强心针，作为观众，我看完，觉得平淡如水，啥都不是！
看起来还是不错的，虽然有点过于巧合但是整体有喜剧氛围显得还是可以接受的，不过喜剧的点穿插的稍有些生硬。整体完成度不错，节奏也挺好，还是挺值得一看的。
节奏太缓慢了，莫名其妙的镜头慢放像是在凑时长，笑点也就一两个不足以忽视内容的贫乏，几个有意思的反转被最后的正能量搞得全不对味了，如果是十几元票价我会打三颗星。
头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
