我错了！这片子真香！虽然依旧是超英的故事骨架但是又非常有功夫片的味道，还拍了可能有半本《山海经》进去，感觉上一次看到这么大容量高密度浑然一体的文化输出可能还是《卧虎藏龙》。以及梁朝伟真是所有超英电影里最让人心疼（和花痴）的反派！
6.8(4⃣️)，放大叙事脉络和追求风格化相互牵制下的“差口气”成品。故事线比起Eggers前作都更为清晰，直接把《哈姆雷特》嫁接至维京时代，Amleth与Hamlet即是佐证；且所谓风格化的影像构思设计则没有超越《女巫》和《灯塔》，倒是部分民俗化符号的展现更像是加了层阴森滤镜的《仲夏夜惊魂》，而一些人物融合景色的画面不知有否参考《第七封印》。极致“复古”的配乐音效为影片增色不少，但Eggers以往拿手的借古典氛围染补的神秘和邪感则完全被这声势浩大的“商业史诗”气质冲垮/ 卡司的确强大，但表演非常一般。碧玉戏份也太少了，一开口以为要用肉嗓大唱Medúlla
风格上给四分，大气磅礴又生猛原始，然而，剧情的最大霸哥就是，第一次杀父亲时没有一箭射中孩子，纯属放水，第二次绑起来了不杀，这不是自己给自己挖坑吗？第三次已经跪在地上累的要死了，一箭穿心就完了，还等什么？
这么老套的剧情真是难以想象，舞台剧风格让人昏昏欲睡，唯有部分画面值得一看……
我很好奇这卓越的影像要是套在学校/古惑仔拼刀拼火的场面上该有多史诗（or中二？bushi）
拿仪式当情节，拿风格当表达，当作者过于注重“风格签名”的时候，写下的内容就显得次要了——这部片子完全可以当做作者电影的反面教材。摄影机始终处在无动机的运动之中，以90度为单位的运镜限制了场面调度的灵活性，表演从开场妮可·基德曼的动作就显得程式化严重，横向对比科恩版《麦克白》，强烈的舞台化风格是向内挖掘人物内心的，而本片的风格化却没有一个踏实的落脚点，显得空洞虚浮。感觉艾格斯完全是在过精神北欧人的瘾啊，当神秘不是他作品中心的时候，他的风格就不再奏效了。
最后的决斗好看。话说回来什么时候国内都是这种普遍摄影氛围，起码电影工业就是电影工业了吧。
看的92y首映场 E大真的尽职尽责认真回答问题 第一次看故弄玄虚神话片 大家吐槽的50个人小村庄称王打打杀杀没有大场面我也深有同感 但这也许是当年北欧神话的真实展现？我被我女神的所有片段吓坏了
艾格斯的影像叙事能力反而被哈姆雷特式的故事束缚了，命运主题不需要浅薄的复读
在美国的电影院，看一部美国主流电影，听着大段大段的中文，旁边的美国人却要看字幕，真的是很神奇的体验。
今年我最喜欢的动作片，纵然是老套的王子复仇记，但是这是我想看到用影像拍出进入英灵殿，我不是北欧人但是这部电影让我看到了北欧人、北欧宗教、北欧仪式感，美丽的冰岛让我相信这就是北欧人。喜欢整体的仪式感的营造、构图光影的美感，但是剧情的薄弱人物塑造上的羸弱，动作场面虽设计感但是不能满足，太多夜场打斗还是看不清，对我来说最失望的还是r级动作片拍的遮遮掩掩不够r级，整体依然瑕不掩瑜。正如前作《灯塔》去拍克苏鲁这部《北欧人》拍的是英灵殿，主题上剧情就不是导演想拍的东西，只有奥丁、瓦尔基里、瓦尔哈拉是他的核心，成本提高之后带来的不一定是一加一等于二，有可能是0.8，当然我更喜欢《北欧人》，毕竟我是帝国时代玩家我爱精锐维京狂战士，我最爱还是《刺客信条》系列，那船歌那北欧风音乐那奥丁的石像，这就是我的菜。
并不是改编莎翁，而是模仿莎翁，面对戏剧化的莎翁风格，令人意外的是，所有长镜头、彰显调度的戏都让人一刻也无法挪开视线，而那些形式感和舞台感强烈的戏，却始终总有说不出的生硬与违和，所有荒蛮、杀戮、暴力、阴谋甚至乱伦的戏都令人愉悦，而企图以仪式化塑造文明感的戏是那么造作，所有作者化的部分都那么迷人，而类型化的部分是那么格格不入。我没有那么爱这部电影，但是我爱死了电影里每一个长镜头和配乐的每一个音符
制作精良，拍摄认真极了，演员也贼卖力，就是不打动人。
打斗场面堪比宗族械斗，这部可以和花木兰并称卧龙凤雏。
野蛮的、原始的哈姆雷特式传说。艾格斯美学的新巅峰。
史诗倒是没体会，看这个不如看Alex和安雅谈恋爱倒是真的
拍得既写实残暴又神叨叨，气质还不错，就是简单的复仇老故事不适合用这般拖拉的节奏 / 导演继续在补全他的“写实欧洲神话历史”
女人是不是容易成为男人追梦上的绊脚石？哈哈哈哈哈哈或 这种热血复仇片的视觉效果还是可以的
看完就理解北美票房与口碑的不成正比。画面、对白、场景调度都可以窥见导演一贯的个人风格，可惜观众在大银幕上看这些形式大于内容的玩意真的不会有太多兴趣。本片还是留着给影评人和文艺中老年自嗨吧。严肃古装的时代已经结束了，还是看看隔壁超级英雄数钞票吧家人们。
古朴苍凉，雄浑恢宏，神秘主义和浪漫主义的丝线交织，血气与柔情的独特融合。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
