夫主赏赐规矩 高清

评论:

• 天逸 2小时前 :

  还蛮奇妙的，今天一天先后看了洪的第一部电影《猪堕井的那天》，和最新的这部《小说家的电影》。前者在叙事手法和某几个镜头上让我想起杨德昌的《恐怖分子》，故事充满戏剧张力，但却充斥着男性视角下对女性的幻想与意淫，甚至残暴，实在喜欢不起来。而后者则充满了反思，没有强叙事，而是风轻云淡地拉扯出了爱、温柔与惺惺相惜。前者是洪早期电影的典型代表，而后者则是一脉相承于洪后期（遇见金敏喜后）的作品。两者之间的视角与风格形成极大的反差，不由得感叹金敏喜的魅力，爱情的魅力。

• 寿鹏鹍 3小时前 :

  以及终于知道洪常秀有多爱金敏喜了，有金敏喜出场的地方影片的调子就变得明快清晰，拍金敏喜拍的绝美，还有各种用来秀恩爱的情节设置……

• 吉中 0小时前 :

  今年最典型最通俗的一部新冠题材电影。制作团队用护理院这个切入点，非常高明的将本片和以往的传染病题材电影区分开来；在视听语言上，大量特写的使用也是本片的一个亮点，非常好的展现了人物情绪的变化。但电视电影的制作水平、欠缺雕琢的台词、尴尬的感情线还是拉低了电影的档次。光看前60分钟其实值得四星。

• 太叔春翠 8小时前 :

  新冠时期的英国养老院。英国政府防疫不利在这部电影中说的很清楚。说到底遇到大的灾难，倒霉的都是底层人民。最精彩的部分是在深夜独自面对病危病人的压力和无助。

• 恭温茂 8小时前 :

  哈哈哈，原来如此。想一想这部电影是如何诞生的更有意思，很可能是先有了后面的散步录影，再拍成一部电影。找了下采访，果然洪尚秀说他是受到以前拍的一个小片段启发，那个片段不是拍给任何人看的，没有任何表达意图，非常自然。今天下午出门散步带了他提到过的《电影书写札记》，里面在说差不多的事。

• 寻夏柳 1小时前 :

  和《引见》很像，可是冥冥之中觉得，这就是我想拍的电影啊啊啊

• 岑寄柔 0小时前 :

  只有我一个人觉得小说家这个角色言行举止太讨人厌以至于毁了整部电影的观感吗？？？？？？

• 弘向山 7小时前 :

  帝国主义的宣传不行，老是赞美个体，问责政府。

• 严觅露 6小时前 :

  他这座银熊确实是实至名归，把对电影的认知有往前推了。

• 敏菲 5小时前 :

  最触动我的是，Kenny病发后的那个早上，另一个女护工对Sarah说：“无论昨晚这里发生了什么，你已经做得很棒了。”从观影角度来说，结局没处理好，但立意足够丧事喜办之地学个至少一百年了

• 平槐 2小时前 :

  这样的吗。。幸福是梦幻，很值得吧。可以一起吗

• 图门涵亮 8小时前 :

  天色尚早，但很快就会暗下来，趁着白日漫漫，我们一起去散步吧。

• 希运锋 5小时前 :

  最后金敏喜美哭

• 严秀梅 8小时前 :

  好多长镜头……剧情好平……为最后的几分钟加一星吧。

• 周笑柳 3小时前 :

  没有正能量主旋律，没有刻意煽情，但很有效。格局很小，仅仅展现了长照中心，就折射出了整个国家的问题，明明没有投入任何援助，广播里却在说着国家对他们的付出。

• 喜雨竹 6小时前 :

  可以看作洪尚秀对电影本体论的当代挑战：人均创作者的时代，要不要重新定义电影？如何重新定义电影？这部“电影”根本是90分钟的vlog，应该送到戛纳那个不明所以的“线上短片单元”参展。影片提出的问题是有意义的，本身也不算难看，但洪尚秀你拍了几十年电影了？只能拿出这种影像叩问电影的根基，未免太愚弄电影这东西了吧？p.s. 洪尚秀的电影越来越惹人厌和一些浅薄的观众（无论正面还是负面评价）很有关系

• 婧昕 0小时前 :

  久久不得挥散而去的轻松小品，关乎情感、关乎日常、关乎个人历史与生命自由。

• 升鸿 6小时前 :

  要说电影本身，依旧流畅轻盈，并且感叹，疫情时代电影也带上口罩了，好难过。

• 云洲 7小时前 :

  一位养老院年轻护理员为病患

• 卫童轲 1小时前 :

  欧美防疫一塌糊涂，但电影层面人家确实拍的好，至少这样的题材很少追求高大全，永远落在个人的故事上。两个主演真的是演技炸裂，看得有点心酸