这部电影只能让我觉得韩寒是一个既不懂生活,也不懂爱情的人,一切在他眼里都像过家家。
感觉在行和不太行中间,剧情很割裂,这次整了个故事属于是,不懂很多道理,也过不好这一生
甜死我了。我也好喜欢学长哦!内地的青春片好好学一下吧。
跟原版有一点不一样,當另一个版本来看是可以的
配角都是大熟人,陈淑芳奶奶啦,陈嘉玲的麻麻啦,林柏宏啊,刘品言啊,女主也很可爱(小时候也是陈嘉玲的小演员),可是男主真的很没有学长气质,我站吉他社社长。结果看到林柏宏是上班族男主,气死啦,林柏宏完全可以演高中生啊,为什么林柏宏不能演啦
不知道为什么分好低,呜呜但我真的很喜欢这种台湾校园剧,还很古灵精怪,最后结局也太甜了🥹
懵懂的喜欢,猜疑的喜欢,容易错过许多,勇敢才是爱的前提。
更适合暑期档 青春的阵容 略带忧伤的基调都不太像贺岁档的片子 韩寒年轻时残存的灵气写几个段子逗人开心绰绰有余 有几场城市流浪戏很能调动观影情绪 用人物遭遇的突发性困境逼迫人物成长可能是今后一段时间青春电影的主流 刘昊然真正意义的第一部大男主电影 成长很惊人 刘浩存眼里有星光
非要用两个小时才能说开吗。。。。而且女主还没刘品言好看
我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影,而是直接写成小说出版,会好得多。从《一座城池》到《1988》,韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素,电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节,而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜,再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若,甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来,直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄,彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部,而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半
不觉得大过年的就必须看喜剧,生活就是生活,没有奇迹没有剧本没有救世主,只有现实现实和现实。这部片看完让我想起几句歌词,总要有些随风有些入梦有些长留在心中。
哎,虽然一直喜欢韩寒,但是这次剧本不好拍得也不太好。
含腾量太少,刘浩存太拉跨,少年感如刘昊然都救不起来
每一个眼神每一个表情都很细腻 感觉到了昊然对这个野而偏执的角色作出的努力与突破
一闪而过的BL线,让我心头一酸,温柔的人真好
生活太苦,来点小梗
没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控
看完只想吃早餐,我也想吃小黄瓜加鲔鱼的清爽饭团啦!想到高中也会有学长给我买一定要早去才买得到的包子诶!还会在我数学书上写“加油”,虽然现在想起来再也没有什么感觉,但当时还是蛮心动的。
看到过的剧情,猜得到的心思。两个内向者克制后的坦白,需要莫大的勇气,无论结果如何,应该都是释然的吧。但,双向奔赴的甜,在现实中实在太少了;另外,即便不爱也善待对方的人也很难得。
吃货女孩误打误撞,吃了暖男学长一整年的早餐...除了青春里的青涩爱情,我们还能思考什么?这个来自网络世界的“日志故事”是纯私人的,几乎不可复刻,电影上映前后,故事的原型人物也结为夫妻,这就更让这部电影里的两个年轻人之间的互动像是某种青春爱情“奇观”,这个浪漫故事不真实,但挺可爱的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved