In Cecil B. DeMille’s 1920 comedy Why Change Your Wife? Gloria Swanson (DeMille’s regular leading lady of this period) as Beth, a respectable and rather prim wife who discovers that husbands don’t necessarily want their wives to be respectable and moral. It’s not that he doesn’t love her; he just wants a little romance in his marriage, and when another woman comes along who offers him the excitement he craves, he inevitably strays. And divorce inevitable follows.
Beth then has a sudden revelation – maybe it’s not only true that men like shameless hussies, but maybe it’s also true that shameless hussies have quite a lot of fun. So she decides to transform herself into a sexpot.
特么觉得女生都是深井冰的，按照隔壁女生说的，别最后一句话是“我告诉过你”…
还可以吧 没有偷窥者精彩 最后反转是我爱的he
现实里应该很少有人会注意到吧，一旦注意到，也很少会像她这样，想看又不敢看的
女主营造的这氛围 确实瘆人 可见直觉这东西还是准的。
4.5 个人觉得非常好看 大概有5，6处恐怖手法用的非常高级，塑料袋透视scene简直绝。导演也是很会拿捏观众情绪。Monroe算是it follows恐怖悬疑片双杀吧哈哈，演技太好了。这么好的悬疑片怎么没什么宣传。
结尾收得过于简单粗暴，如果是一个开放式的结局，或者探讨孤独和压抑的负面情绪相比杀人狂哪个更可怕，个人觉得整体上会更加耐人寻味一些。
如果你感觉被监视了，就一定被监视了；如果你的小区里有人被杀了，那么一定有人想杀你；如果你向丈夫解释了，那么他一定不会相信；如果你报警了，那警察一定没用；如果有人监视你，那他一定要杀你；但如果你是女的，即使被砍了脖筋也可以击毙歹徒。用多个弱联系强行构建想要的结果，典型的滑坡谬误电影。
现实生活到女主下车就结束了。后面就是鬼扯了。
男人死都不相信对象，女人死都不拍照录像。Gorman那张脸最丰富的动作就是变态杀人狂和神经科学家各占一边。
3.5，氛围营造真的，就算想说“这我怪房客看过了”，但也会对窗前模糊的人影感到恐惧（摄影YEEES），突兀又俗套的结局像是导演的仁慈，期待以后的作品（梦露真的太美了！）
男人永远不能感同身受
老公们，男朋友们，平时多听听女伴们的第六感吧，女人的直觉一般八九不离十，这绝对是增进夫妻和情侣关系的良策。故事内核其实很传统，但影片的紧张感和未知感营造的很不错。
- 杀伊琳娜头都割掉了，而杀女主就颈部割那一点点？
一个一点都不恐怖的电影，想玩心理悬疑，没玩成，都刺裸裸的在明面上，没啥劲。
我觉得拍的不错，气氛到位，尤其握手和地铁那段令人窒息，不过节奏太慢了，要点耐心，还有那无能的老公看着来气，女人要保护自己太难了，稍微警惕点就被当笑话当深井冰看待
让人不寒而栗，手枪立了flag，就知道女主一定会用到。
非常考验女主演技，从气质到着装到演技，都挺不错的
语言不通的环境真的会把人逼疯。地铁上的“凶手自白”差点让我觉得凶手另有其人了，看到后面才反应过来塑料袋里是什么，真的好可怕……氛围很微妙，是那种会让人寒毛直立的惊悚。结尾稍微有一点不合理。不要住对面楼距很近的房子，以及一定要拉窗帘好吗！
4.5 个人觉得非常好看 大概有5，6处恐怖手法用的非常高级，塑料袋透视scene简直绝。导演也是很会拿捏观众情绪。Monroe算是it follows恐怖悬疑片双杀吧哈哈，演技太好了。这么好的悬疑片怎么没什么宣传。
PS：恐怖片的警察果然是没有用的，抓到的凶手永远是假的。女主最后反杀有点反逻辑啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
