Sandra bullock nice!
人的救赎是从什么时候开始的?是定罪的那一刻还是被社会重新接受的那一刻?
不算多好,但也不差。故事走向其实不难猜,包括当养父母亲女儿去见女主,很容易猜到接下来就会被错当妹妹给绑走,真相的揭示手法也比较普通。导演这次的视听不如前作<系统破坏者>,只有闪回部分还能看到一些。桑影后演技和表演当然没什么问题,就是快60逐渐MJ化的脸实在僵。
老套剧情也是 奈飞破电影 真他妈好哭 ciao
撕心裂肺的愛,有養育過孩子的人應該比較能體會
自己默默承受一切的負面,只為保護自己最愛的人,結局暖心。
请问一个五岁小女孩能端起一把猎枪吗?还扣动板起杀死了上门要帮忙她们的警长。
一度想要放弃,反转后,我感觉一切情有可原了,
桑婆的表演太让人心碎了,几次落泪都是因为她的演技。故事其实还挺狗血,前面因为一直穿插闪回的剪辑比较破碎,但后半段节奏找回来了。我喜欢这种美国底层人民的生活琐碎,有种夹缝中生存的救赎感。
"She was only five years old."
这部其实应该获得奥斯卡的……虽然冷门但真的很优秀
同时侧面映射出,重刑犯回归社会之艰难
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
真相的揭露有点生硬,有些角色的设置必要性不大浪费卡司(yeah我说的就是Viola)。亲情、罪犯服刑期满后的艰难生活,要表达的糅合得不大好。Sandra演技还是好的。
老师每次让看的电影感觉都是我不会主动去看的类型,前面看得我快得抑郁症了,最后那一段好好哭啊……
越往后看越失望。
211212@ pianku 女猪老了;这样顶罪也可以?手上不会有火药残留啥的吗
看下来剧情线也还算简单明了,桑德拉的表演也还可圈可点。
同时侧面映射出,重刑犯回归社会之艰难
一般吧,剧情挺平庸的,略商业,布洛克的演技挽回了一点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved