3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
最近这种结构的电影很多,不过我觉得就整个剧情,每个演员,还有电影画面,都属于最近拍的比较好的作品,不过于用力的故事也会是好故事。
撕碎情感 才有共鸣 从事件分切人物 多角度还原事件 并没有精美设计 配乐为响而响 丝毫没有服务人物内心 也没有衬托危机 味同嚼蜡 但能拍出来很屌了
太惊喜了!国产悬疑电影能拍的这么缜密精彩,眼前一亮,有点《看不见的客人》的感觉了,不断反转,层层揭开真相,逻辑严谨细致,期待导演的下部作品!
(玩手机听电影系列)出乎意料的好看了,挺惊喜,国产大烟枪
感谢前面还有两位观众
靠一句话掰成三瓣说来搞悬疑搞反转都是耍流氓
很不错,全员演技在线,可惜制作班底还差点意思,四星半吧!
2021.10.20@长风大悦城。大清早不睡觉阿猫阿狗吵什么吵,又一部在重庆的片子,哪里都是湿漉漉的,潮潮的。其实反反复复更多的是同一个场景,像一场密室里的大逃杀。螺旋重映的赶脚。其实难在几个演员的对手戏和反复演绎。空旷的影厅里和小夏的一场秋日dating。
新人导演有想法但阅历和经验不够,除去范伟张颂文和窦骁的表演,本质就是个简单的半小时舞台剧,内核空虚,很多可以深挖的地方都浅尝辄止。还时不时要炫一下技,导致节奏拖拉,戏剧张力时强时弱。这类片子逻辑和伏笔很重要,但本片深究起来有些地方逻辑有问题,伏笔也只有锁柜子和手电筒。不完美,但是值得鼓励。
3.5。剧本还挺扎实的,但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到,中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导,让叙事推进更有失控感,可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。
剧本很扎实,逻辑上也没毛病,这么小的空间这么几个人靠时间差折腾出了无限遐想确实挺有活。
范伟为主角的电影,加上窦骁和张颂文,整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影,导演在电影表达上做了很多小动作,可以说在人物和人物之间,段落与段落之间建立了一种互文关系,这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩,这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感,插叙手法已经被用烂了,而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意,让故事显着死板而臃肿,浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218
不管谁拍的电影涉及到倒卖人口犯罪,不论拍得水平如何,我都必须帮帮场子。
低成本剧本杀般抽丝剥茧,由重重反转点亮整幅地图,剧作结构上的出挑与新颖,但细节经不起二刷与推敲。新人导演一体机创作作者电影,老戏骨人保戏加上俯拍镜头也算可圈可点,利欲熏心的反面讽刺,依旧是伟光正的双面演绎。一出可远观不能细品的折子戏,一部可消遣不必深究的开胃菜。导演前途无量,未来影院重逢。
中规中矩。喜欢多线叙事,反转在意料之中。然后真的很唾弃自己,又嫌弃中国式happyend又喜欢happyend,我真是个传统的种花人,始终相信善有善报恶有恶报。
其实就是利用编剧和观众不对等的信息差加上打乱时间线来讲故事,但因为大家还是自己,所以严格意义上没悬疑什么事。故事很简单,要填充地太多所以显得松散。窦骁最后把头发撸到后面那里也太帅了吧!给前女友看看就没这些事了吧
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
一个多视角的封闭空间剧情片,影片前半程节奏不错,入戏很快,悬疑感很强,不过后半程节奏乱了,显得拖沓。配乐有几段让我魂穿怪奇物语,给我整出科幻感来了。
蹩脚的的表演,拙劣的模仿,混乱的逻辑,作呕的结局,还可以更差吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved