这拍一点,那拍一点的。根本就没有抓住重点。浪费了这个故事。完全不想看导演剪辑版了,因为导演根本就不会拍传记片。真实影像就应该放在结尾而不是穿插在剧情中,现在这样看起来很有违和感啊。而且演员就不能选的再像一点吗?演LESLIE的人,首推陈志朋。。还好当时没有去电影院看。
3.5挺老套的剧情,但是并没有拍的很俗套,关系衔接的很自然 ,还不错
太过小心翼翼地触碰只显得无功无过,最后的免责声明也颇有此地无银三百两的意味,倒是单场戏拎出来确实还有些春秋笔法的痕迹,倘若张梅是代表香港之子女,SARS 流行之下戴口罩的游街“撑住”是否是向当下喊话?
女主有时候还挺让人心疼一下的。演员都找的不错。
这部电影最大的成就,就是让人们再次回忆起这位优秀的女士梅艳芳和她此生最亲密的哥哥张国荣。当然,还有那个闪耀的香港黄金时代。
也许最令人不满意的还是张国荣的扮演。说句也许讨人厌的话,张国荣的戏份如果成功了,这电影分会加不少,即使它叫《梅艳芳》。不批评王丹妮,确实努力了,很多镜头看到了梅姑的样子,即使受限于外形,但有时的一颦一笑一眼神,对味了。编剧拖了一些后腿,既然是传记,那就得贴近现实本身,太多津津乐道的故事一个不小心就会被发现破绽,反而降低了电影的可信度。确实有感动的部分,如果再好一点就更好了。
整体比较流水账,拍摄方式有点类似《阮玲玉》,但因为剧本太过零散,很难有那种虚拟与真实的呼应感。主演只能说是有几分像梅姐,但气度神韵差了太多太多,这也造成了电影与真实影像的割裂。不过,最后梅姐唱《夕阳之歌》的镜头一出来,我还是落泪了。
俗套是俗套的,但是轻松好看的,而且有些小细节还是意想不到的,结局也没有过于理想化。估计法国版的拍得更诙谐吧。葬礼很感人,悼词写得真好。
温情家庭喜剧。不烂尾,不狗血。还好。
港风怀旧的滤镜,不过经历太多的确不好拍。张国荣那部分很悲伤,这么多人悲伤,他们知道最本质的原因么?这么多泪水和哀嚎可能也没有歧视无视来得多。 20211121于庆春电影大世界。
梅姐的一生值得赞扬和铭记,除了音乐和影视造诣,更多的是她对于慈善事业的贡献,以及永远在给予的侠义品格
啊, familiy!好长一段时间,家庭生活带给我的感受是琐碎伴随着不自由。这部片子却实实在在让人体会到家庭带给人的慰藉,有那么一刻,我都想要组个家庭,生个小孩,让父母当上爷爷奶奶的冲动了。国家老是呼吁年轻人生育,动不动搬个专家苦口婆心得劝,有用不啦。多拍几部这样的电影,社会估计和谐的多。
前三分之二是传记片拍法,没有很优秀,不过各类熟悉的人物和事件,还是让人很喜欢看的。后三分之一突然变成狗血爱情故事,而且是最不耐看的那种,转变突兀……
好莱坞讲童话故事的能力是一流的。仔细想来,咱们人民连拥有不那么侮辱智商的童话故事的资格都没有,就挺可悲的。
不过哥哥那个角色是怎么回事?那个演员,真的,虽然不想说坏话,但是真的恶心又油腻好吗?那是演的什么东西。
很简单的故事,意外的很喜欢,在这终于要解封的夜晚。
翻拍自06年法国电影《谁主名花》。片长比原版的略长,选角方面个人感觉不如原版,尤其男主缺乏魅力,原版里男主和女主年纪相当,是个长得还算不错的小伙,美国版里却是个47岁的泊车大叔!使得故事说服力偏弱。人物关系之间的改变也不小,尤其男主和自己爱人的关系,原版是青梅竹马,对方只把男主看做弟弟;美国版却变成了离婚边缘的夫妻…这些人物关系的改动让故事变得苍白,减弱了可信度。
包场,尽情地释放眼泪和情感投射。电影真是个伟大的发明,有些时候就像心理治疗。
剧情是真的老套,也就开头能稍微满足一下我老男人的代入感。另,女主还挺好看的
美版 替身演员 看着真着急,能理解导演选这个题材的原因,但《罗马假日》都上映快70年,《诺丁山》是23年前的电影,法国版也是12年前的,再玩这种梗实在看着着急。整部电影能看出所有人都在使劲,导演想用拉丁文化本土化改造,女主角不甘做花瓶一直在给自己加戏,男主角想带着女演员撑起一整部电影。但方向错了,再努力也只能越走越远。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved