剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 衡飞鸿 5小时前 :

    这事就跟“蕾神之锤”一样,我从未感受到男方的魅力,导致我根本就觉得这事从刚开始就不该发生…

  • 炳宇 3小时前 :

    我边看边吃零食,慢慢地,零食吃不下去了,再接着,我差点要被掰成素食主义者了。很多人用吃人打比喻,导演应该也是喜欢这个比喻,就让电影里的一帮有钱的老男人literally吃人。看得我中间一度浑身不适,现在不知该如何压压惊。

  • 母晓山 0小时前 :

    一塌糊涂,如坐针毡,烂得发吐。不是说不能快乐,只是说,为什么苦难可以消解得这么轻易和理所当然啊。

  • 集笑萍 6小时前 :

    这个年代还有几个拍片的导演?

  • 琛莲 6小时前 :

    看完恐怖片系列94:新鲜。剧情发展完全能猜得到。刚开始以为是像逃出杀人镇那样的,没有想到居然这么普通。

  • 逸轩 7小时前 :

    笑中带泪,泪中带笑。

  • 璩淑华 2小时前 :

    帅哥可能会吃了你。可以和《支离破碎》对着看。有钱老头吃女孩,联想到《逃出绝命镇》。太拖沓了,控制在90分钟以内还行。

  • 终晓博 2小时前 :

    咱就是说,没有剧本咱就可以不拍。电影拍成了电视剧,看的我是如坐针毡,如芒刺背,如鲠在喉,半个小时我就想走了,枯燥乏味,全凭背景音乐铺陈,一场大型的mv,靠着把哭戏层层堆叠来硬煽情,主角也不录制同期声,后期配音口型对不上实在尴尬,把疫情当时的纪录片放一遍都比看这片强,缺乏真实感的故事看的人确实难受,真没必要为了煽情把人写死,然后再让俩人在雨里哭,这对劲吗,这不对劲。

  • 青凯泽 0小时前 :

    涉及的元素挺多的,“汉尼拔”啊,“斯德哥尔摩综合症”啊,社交媒体啊,暗网啊,心理恐怖啊,肉体恐怖啊,都是不错的尝试。

  • 竺涵衍 7小时前 :

    当大兄弟把这部电影展现在我面前时,

  • 诚骏 1小时前 :

    全程一直在想女主角屁股被切了,用什么坐在椅子上呢

  • 芸梅 7小时前 :

    和Tinder诈骗王一样,挺有警示意义的。

  • 肥漾漾 7小时前 :

    有穿帮跳戏的小镜头 但是爷爷奶奶那里还是特别特别打动我 十分

  • 睦雁凡 3小时前 :

    有穿帮跳戏的小镜头 但是爷爷奶奶那里还是特别特别打动我 十分

  • 欣洁 1小时前 :

    其中混杂的清新式仿讽在形式上为本不“新鲜”的内容加入了一些别样的风味,但过于强烈的意识形态煽动性使得其叙事基底与内容本身矛盾重重,变成喜剧,也许是一种必然。

  • 龙沛白 8小时前 :

    好久没看电影了,为了贾玲黄渤去看的,去年李焕英不错。结果非常后悔看了这部,浪费了电影票钱,坐的颈椎都痛。这个电影讲了重病的钢琴教师,在跟贾玲演的外卖员谈恋爱,情节狗血到爆,还打着疫情的噱头真的无语,只有粤菜厨师爷爷和妇产科医生奶奶最后在一起了让我稍微暖心了一点。但真的难看,不值得进电影的电影不推荐。

  • 柔美 2小时前 :

    前面再精简一些就好了。节奏有点慢。如果能把冬兵整个吃掉就更好了。但是恐男元素凑全了。

  • 曦枫 5小时前 :

    刚开始还是小清新恋爱片,到了中间画风急转,变成了惊悚片,这转折也太夸张了,不太能接受。惊悚的场面不少,但可看的看点不多,剧情bug也不少,最后的大乱斗比较平庸,属于本片败笔了。最大的看点还是塞包塑造的这个邪恶中带着点天真无知的反派,属实是过于迷人了。

  • 相建树 9小时前 :

    这个年代还有几个写诗的男的?

  • 闫鸿信 2小时前 :

    有笑有泪,大家演技都太好了!代入感太强了!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved