芭芭拉被冲坏了淫文 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: 马修·阿马立克

剧情介绍

  布丽吉特(珍妮·巴利巴尔 Jeanne Balibar 饰)是一名非常敬业的女演员,一次,她得到了一个角色,扮演一位名叫芭芭拉的法国女歌手,她的身世非常的传奇,是法国国民级的天后,为了扮演好这一角色,布丽吉特一头扎进了漫无边际的关于芭芭拉的资料里。除了外形上的相似,布丽吉特开始改变自己的个性,从看人的眼神,说话的语气,走路的姿态,布丽吉特一点一点的将自己改造成为了芭芭拉的模样。

评论:

  • 佴哲思 7小时前 :

    子弹时间确实多了点,96分钟跟紧凑,高能一个接一个,观众喝彩全然是为先烈们的英雄气概,章宇的演技越来越好,五班精神感动鼓舞人心。

  • 寒昕 7小时前 :

    拯救大兵亮亮,失败。小孩那段有点意思,总体略显单薄了

  • 严醉香 2小时前 :

    小哭包成长记 沙丘之后第一部不让我走神的院线新片 主旋律就主旋律吧

  • 官映真 2小时前 :

    北野武自己居然不导演和表演一下自己,太抒情了,北野武也可能不喜欢这个自己。除了对师父有情有义像他,北野的野少了些。

  • 房姝好 2小时前 :

    狙击手对战戏份挺精彩的,但个人觉得个别重要的具体故事情节刻画地有点过,比如步枪攻击坦克,朝鲜小孩数次在狙击战场上无所畏惧地跑来跑去,美方狙击手后来的畏缩言行,另外志愿军几乎每击中一次就会有子弹特效出现,以及唱歌时表达的本意应是意欲唤醒的焦急心态多于无畏牺牲的悲壮,表述过头而让人觉得不真实,有那么点主旋律影片的意思。

  • 宇文宏毅 7小时前 :

    最后大永独自对战John那段能再丰富些就好了,John安了假头盔诱敌,应该不会想不到对手也有策略吧

  • 丘冰蝶 4小时前 :

    从师傅的身上,我看到一个演员固执的坚守,即使台下无人喝彩,他依旧为自己的演出感到光荣。在舞女的歌中,我听见一位歌手无奈的际遇,纵然观众高朋满座,她还是将自己的愿望压在心底。命运几番嘲弄,人生几度秋凉,即使路途遥远,我也不会投降,因为我已经做好了准备,用一颗赤子之心拥抱滚烫的理想。这不是北野武传记最佳的表达方式,但却饱含着北野武心中最尊重的某些东西,譬如深见千三郎所坚持的文艺老炮的高傲与体面:我的喜剧,可以让人会心一笑,但绝不可以当做玩笑,再不堪也要帅气的活着。观看过程中不断想起马东在《十三邀》里提到的那句:悲凉的底色,将苦难编成段子笑着说出来,这是喜剧演员独有的向生活宣战的特权,只有这样,悲凉才有可能变成底色,而不是主色。北野武看过的话大概会含泪骂道:那个像猴子一样家伙竟然是我啊,八嘎呀路!

  • 允驰 1小时前 :

    剧情挺多离谱和夸张的 但是在音乐的渲染下真的很好哭 可是我跟爷爷奶奶一块看的 还不好意思哭出来 所有的眼泪都流在了心里和眼眶子里。。。

  • 嘉丽 3小时前 :

    浅草师徒两人的情谊真的太动人了,大年初一把我看哭。张弛有度,泪中带笑,两个人都演得特别好。表面上一副别惹老子样子,内心都憋着一股劲,默默地付出。从电视上大骂东京奥运会开幕就可以看出,北野武本身也像是这样活着,师傅说艺人不是要去讨好观众,而是要告诉观众什么是好笑。台上可以装疯卖傻,但是下台了一定要体面……都是很朴实又深刻的人生感悟。

  • 卫敏 5小时前 :

    抛头颅,洒热血,前辈们的生命换来的地位与和平。

  • 局若云 7小时前 :

    拯救大兵亮亮,失败。小孩那段有点意思,总体略显单薄了

  • 妫弘文 6小时前 :

    哭崩了。韩红的片尾曲唱完眼泪还挂着。

  • 孔鹏池 6小时前 :

    故事时间近乎等于话语时间,也就有了放弃宏大叙事雕琢片段的感觉。前半个小时迅速带入情绪,“中门对狙”淋漓尽致,因为是话语时间也就很难迅速营造情绪,只能用阳光和配乐营造悲壮。剧作的巧妙在于亮亮的设计,当最后二十分钟只剩对狙的时刻,又陷入意识形态的领域,我们已经熟知的历史再一次被精湛的枪法印证了合法性,这是电影视觉的快感和最大魅力。

  • 卫品如 2小时前 :

    三星半,应该还是张艺谋女儿的作品,有很多不成熟地方

  • 悉香岚 3小时前 :

    而且感觉深见师父才是主角

  • 典飞龙 1小时前 :

    4- “不要被人笑,而是逗他们笑。不要讨好观众,要由你告诉他们什么才是有趣。”这份师徒情,太珍贵。

  • 彩梅 6小时前 :

    短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?

  • 凭弘致 8小时前 :

    作为师徒情谊的剧情片勉强凑合能看,但作为北野武的传记片则完全失真,在片中你看不到小武这个角色身上任何的复杂性,也不会觉得他和银幕外的那位鬼才大叔是同一个人,此外叙事重点的摇摆,流于表面且投机的时代唏嘘和无节制的煽情也进一步拉低了整体的水准,所以这片再次告诉我们,很多时候拍传记片不如拍纪录片!

  • 慈丹秋 3小时前 :

    有点煽情啦 为北野武和主演们加一星 门胁麦的后半部分穿越到火花了

  • 廖清妍 4小时前 :

    最后连长点名那段哭死我了……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved