教育研究的伦理规格包括 高清

评论:

• 向文丽 2小时前 :

  这波本属于是美国老年人的回忆杀

• 侠盛 8小时前 :

  希望世界和平，不要有战争，在战争面前人类会显得渺小，命运会变得悲惨....

• 云尔柳 7小时前 :

  太棒了，在美国往事的生活，那么生动的展现出来，并且结合登月的事件，我都想搞个中国版的了，其实就是记忆和情怀

• 念烨霖 0小时前 :

  无聊，不是美国人无法感同身受，还是多看看中国人自己的东西吧。

• 慧彬 7小时前 :

  但都没有成功

• 圭景澄 3小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

• 俞翠柏 5小时前 :

  动画纪录片或者传记片的模子，扣出来的是美国60/70年代的家庭生活图景。非常可爱。

• 候承悦 1小时前 :

  家庭片段很有1988的感觉～～欢笑打闹街区感都很美好。

• 傅献仪 0小时前 :

  真实，震撼！结合当下俄乌战争更让人久久回味。虽然看的版本翻译是一坨屎。

• 奈依霜 1小时前 :

  边开车边喝酒神了 虽然生活在不同的国度 但感觉生活细节方面还是很有共鸣的 还有外婆好像谢耳朵的外婆啊哈哈

• 卫国华 1小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 强信 5小时前 :

  65/100 拟真化动画还蛮特别的，这风格确实有种复古的感觉。其实不是太空登月只是一个引子，主要的故事还是记录60年代美式生活和流行文化的点滴，配合着旁白更有种导演自己回望青春的纪录片感。

• 初子 9小时前 :

  甚至没有一个像样的字幕，可见话语权的杀伤力让你甚至连辩白的机会都没有。

• 御若云 7小时前 :

  杀人诛心劲儿大但开篇并没有说清楚为什么顿巴斯要反抗基辅…

• 岳帅灵凡 6小时前 :

  实在太无聊，起码三分之二都在怀旧陈述想当年，画风个人还是能够接受，就是看得昏昏入睡，完全让人无法代入和觉得有趣...

• 卫德龙 8小时前 :

  哈哈哈哈哈

• 员琇芬 1小时前 :

  60年代童年往事，滤镜后的过去可比当下有意思多了

• 明采南 0小时前 :

  60后美国人的童年记忆，和那个觉得自己无所不能，能摘星辰的童年。

• 华翰 1小时前 :

  抛开政治因素，导演的主观意识形态不谈，虽然剪接不是很好但拍的依然不错，起码拍的比咱们好

• 佛元冬 2小时前 :

  将童年大事件替换主角，构想一个亲身经历的登月体验，串联着黄金的少年时代。