从虚幻走到现实 高清

评论:

• 阿泽宇 4小时前 :

  我看了这部电影并不想买巴斯光年，而是想买那只猫，大概这就是我跟安迪的区别吧

• 萱菡 8小时前 :

  PIXAR自从回归到Disney旗下，渐渐就变得平庸保守，棱角全无。只比那个动不动就唱唱跳跳的“米老鼠”，强出了这么一丢丢。（混体制的都这样?）这部95年《玩具》之后的外传，同样的技术一流无比工整，却形同嚼蜡毫无新意可言。与皮克斯巅峰时期的《UP》、《WALL·E》在创意与情感传递上相差甚远。

• 雪锦 9小时前 :

  政治正确有什么不好，唯一不好的是这是巴斯光年的故事。

• 欣星 5小时前 :

  这什么玩意儿…怪不得票房扑成这样，起承转合说是流水线套路都是高抬了，情绪太轻易角色转变也太轻易，怎么就因为留守的人的新生活matter放弃mission，初代滞留的队员难道想要这在异星流离一生的新生活吗？他们想回家的愿望就不matter了吗？反派身份更是让人莫名其妙完全没有前情设定，除了太空场景没有任何可看之处。从Luca到turning red再到这部，皮克斯这几年总能突破难看的底线是怎么回事

• 鄂兴业 5小时前 :

  这个样子还要上续集啊，玩具是真卖不动了。我是95年的安迪，看完这片子会买巴斯光年?肯定带那只宠物猫回家唠！三星半

• 茹雯 2小时前 :

  没想到居然皮克斯居然有一天会弄出这样一个东西……它浑身上下都是正确的，但就是不好看……（顺便一提，这是我在豆瓣上标注的第 3000 部看过的电影）

• 赧睿哲 7小时前 :

  老规矩！凡是国外超级大烂片！一律，0分！0星！

• 达柔静 7小时前 :

  食之无味，弃之可惜，跟玩具系列完全没法比，用脚都能猜到的剧情，披着巴斯光年人设皮的一个老掉牙星际冒险剧情，本以为时间穿越会有什么不一样的惊喜，结果老光年就只是来演大魔王的。

• 满启颜 3小时前 :

  缺乏野心，只注重于自认为稳妥点一亩三分地，这大概就是我对本片的描述，从太空坠落的场景明明可以做得令人热血沸腾激动人心，然而最终呈现出来不过尔尔。

• 陆起运 7小时前 :

  在《天马行空》里，梅芙看到了自己的无限可能

• 祥逸 6小时前 :

  担忧过度的ZZ正确没有发生，毕竟老美玩儿的潜移默化比面上强调的方式更自然更高级，这点儿我不反感相反还有些认同。我只是对于皮克斯应有的水准没有达到有点失望。问我怎么改剧本怎么添创意我可能也真的不知道，我只是个观众，爱做梦的观众才会乐意守着动画片。我只是对《玩具总动员4》起泛出的失落感难以缓解。不知道创作团队也有了所谓KPI的考核而去拔苗助长的完成任务，真的不清楚，也真的有一点失望。

• 朴旭鹏 9小时前 :

  7，1/2的pixar，前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳，这两部分和中段的差距，大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位，硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。

• 桂梦 6小时前 :

  2022.06.23 with Faye to infinity and beyond

• 牧清漪 2小时前 :

  故事没什么看点，穿越过于儿戏。

• 褒佳惠 1小时前 :

  最不合理的地方在于，如果这是“当年上映的电影”，最火的玩具应该是猫猫Sox，而不是巴斯光年

• 栋文 6小时前 :

  反正我觉得挺好的，对于玩总粉来说或许会更好，故事其实挺简单的，不过元素较完整，该有的都有，就是穿越这个事吧，感觉多少有点小漏洞，结尾的有点急

• 赧孤兰 8小时前 :

  玩具总动员最成功的就是，“飞向宇宙，浩瀚无垠”，创造了这一句能让所有人瞬间变成孩子的咒语。即便有这样那样的问题，还是很好看的儿童电影。我非常喜欢美术设计，这是安迪1995年看到的电影，而美术团队也严格遵守这个设定，制造出一种“想象的局限”，比如接触不良就吹一下的卡槽，需要超长USB充电线的机器猫，以及工业感很重的宇宙飞船，这些都是人们基于九十年代的认知对未来的想象。

• 震枫 2小时前 :

  1995年的共和党家庭如果看了这个电影，肯定不让小孩买巴斯光年。因为巴斯光年支持LGBT啊，虽然这点百合戏份微不足道。人设扁平，剧情工整程式化又相当无趣，就是在不停犯错拖时间。Sox的配音真让人抽搐，能不能别让老汉扮萌宠，听着起鸡皮疙瘩。

• 梅敏 0小时前 :

  为什么为什么为什么，挺简单的不是吗，为什么啊，也许是我的问题？

• 琴迎南 9小时前 :

  平庸无趣，没有好剧本，作为巴斯光年的大电影简直是失败，主角形象没有立住，风头完全被小猫咪抢走，巴斯光年在长篇中平庸且可有可无，换个飞行员也是一样，关键剧情推动全是神一般的猫咪，安迪看完本片不应该买巴斯光年，应该买小猫咪玩具