爷爷的大鸡吧 高清

评论:

• 安修明 5小时前 :

  预算有限的枪战片。表演凑活，情节和动作场面酷似街机游戏（“兰博”一类第一视角射击）的感觉，导演很怀旧。

• 佑中 4小时前 :

  还是老套路的英雄片，场景简陋也不精彩，只有一镜有点特色？

• 姬雪峰 8小时前 :

  没搞懂啊祖的台词为什么要夹杂着中英文混合在一起

• 东郭柔洁 9小时前 :

  一镜到底，非常爽啊，斯科特.阿特金斯已经算动作片老将了吧，演得很卖力，打斗枪战很过瘾

• 国蕴和 8小时前 :

  故事简单，全片都在突突突，杀杀杀，看着恐怖分子一个个倒下，真的很爽。

• 帛婧 5小时前 :

  因为摄影技术限制，这部剧的节奏异常饱满，观众仿佛加入了一场CS对决游戏，全程都在突突突突。角色的人物弧光不够立体，孤胆英雄的设置略微无聊了。

• 常诗文 2小时前 :

  各种悬疑追踪的结果竟然是这么俗套的故事，想文艺想商业结果两头不讨好，导演的锅无疑了

• 婷格 6小时前 :

  一镜到底的感觉好像自己打游戏，是亮点。剧情很套路，不过看结尾好像要有第二部。

• 夙承志 8小时前 :

  片名的一语n关有点想法，但估计绝大部分的想法都用在了片名上

• 子强 4小时前 :

  一镜到底的意义到底是什么？主视角让人看着很不舒服。

• 塞冬卉 6小时前 :

  镜头 枪战这些还行 但是这编剧水平简直了 还不如纯粹一点

• 惠涵润 5小时前 :

  《One shot》

• 帛韫素 8小时前 :

  现在什么片都挑战一镜到底，但这晃晃悠悠的手持镜头搭配毫无特色的剧情真的也没啥特别的。

• 声黛娥 9小时前 :

  You came to my 家，我真的会笑

• 卫二泓 5小时前 :

  很像cod单人剧情模式，一镜到底的镜头展现确实是加分点。

• 支青曼 4小时前 :

  看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

• 古怡然 0小时前 :

  现在什么片都挑战一镜到底，但这晃晃悠悠的手持镜头搭配毫无特色的剧情真的也没啥特别的。

• 勾含双 8小时前 :

  我是挺喜欢这类型的，背景设定其实你看，根本没太大需求，就真的是个背景而已，无非是搭个台子讲一个爱情故事，整部电影都挺梦幻的，我喜欢。

• 敖欣然 4小时前 :

  这个形式还是有点意思的，所以给四星鼓励一下。剧本一般，有个别比较亮眼的地方，但也有很多时候让人感觉编得不怎么考究。

• 怡曦 7小时前 :

  继《1917》之后又一部伪一镜到底的影片，还是有限场景内的枪战动作片，完整记录从受袭到防御再到反击的全过程，动作较专业，打斗也真实，除开头有点慢热之外，其余时间基本无尿点。出乎意料地好看！一般像这样小格局的动作片剧情都是比较弱智狗血的，但这部片子意外地地不粗糙不空洞，很多细节的铺垫与反转都交代得清楚自洽，如那张胎儿B超影像原来竟是关键道具！阿金斯拍了一部好片，也让我们看到了他的努力和进步。希望可以看到他更多的不同尝试！