海信手机官网 高清

评论:

• 余芳洁 5小时前 :

  这个电影或许更适合现在——后疫情时代局部的大爆发中。

• 戴惜蕊 9小时前 :

  一封表面的情书蕴含着深层的自省，真羡慕洪的创作状态，希望未来我也能给我的金敏喜拍一部这样的电影

• 云彦 5小时前 :

  久久不得挥散而去的轻松小品，关乎情感、关乎日常、关乎个人历史与生命自由。

• 昂新翰 2小时前 :

  导演从一开始就目的明确，以小见大。前面一切看似感人、柔软的剧情铺垫，甚至最后女主和托尼稍显尴尬的强行“私奔”，都是为了能在结尾借女主之口，对英国政府展开直接有力的控诉。当个体面对失序，绝望之下还能有所行动，往往意味着要“破坏”某些陈腐的规则，女主的操作略显冲动，却令人佩服。本片确实是现如今疫情下极具批判反思精神的现实主义佳作。

• 六清馨 6小时前 :

  以小见大，中间那段疫情突然来袭时的无措和物资匮乏拍得不错。结尾有点扯，尤其是女主对着镜头控诉政府的那段。

• 市夜卉 0小时前 :

  Everyone is nothing more than a name or a number on the quarantine list, on the vaccine shot roster, on the survivor or death roll. Expect nothing of a public system or a government whatsoever. A good person helps and treats you like a person, that's all.

• 娅紫 5小时前 :

  这样的吗。。幸福是梦幻，很值得吧。可以一起吗

• 斋和颂 8小时前 :

  导演为了最后秀恩爱的几分钟，想办法拍了一部电影

• 亥梦秋 0小时前 :

  电影也直面控诉了这种无能 不做为

• 姬雪峰 0小时前 :

  洪常秀啊洪常秀，仿佛回到了上范小青韩国电影研究结课时的感觉。moya?

• 年湛芳 3小时前 :

  还蛮奇妙的，今天一天先后看了洪的第一部电影《猪堕井的那天》，和最新的这部《小说家的电影》。前者在叙事手法和某几个镜头上让我想起杨德昌的《恐怖分子》，故事充满戏剧张力，但却充斥着男性视角下对女性的幻想与意淫，甚至残暴，实在喜欢不起来。而后者则充满了反思，没有强叙事，而是风轻云淡地拉扯出了爱、温柔与惺惺相惜。前者是洪早期电影的典型代表，而后者则是一脉相承于洪后期（遇见金敏喜后）的作品。两者之间的视角与风格形成极大的反差，不由得感叹金敏喜的魅力，爱情的魅力。

• 兴映秋 3小时前 :

  和著名洪粉石大师掰扯了一个上午，得出结论是，我当然需要和喜爱这样的导演，但独立于其艺术体系之外单部电影却与我的基本观念相悖 / 当然我爱结尾那个摇摇晃晃由黑白入彩色的“学生作品”镜头，爱望远镜最后的落点与视觉尽头相融，爱他的日常超验。但我仍然坚持洪的作品是阅读>观看的本质

• 卫河伶 2小时前 :

  时至今日再看，还是能回想起当时弥漫在整个世界的夹杂着彷徨无助和自我麻痹的末日气息。我想面对疾病束手无策的绝望感我是明白的，Judy值得一个奥斯卡。

• 加梓 2小时前 :

  笔记：41:58——镜头拉近使人物们在画面中的面积占比更大以表现人物正在建立亲密关系。

• 和绿兰 9小时前 :

  啊，这是什么啊，虽然金敏喜还是那么的美丽迷人，但有点出戏（感觉这个黑白色调很锐利，看得人不太舒服）

• 允冬梅 9小时前 :

  就像日常聊天，和朋友共度的日常一样，特别不电影的电影，所有的情绪都在每一句台词中间。洪尚秀的镜头下的金敏喜也太好看，尤其是最后捧着花束对着镜头互道“我爱你”，金敏喜眼神里有星星。

• 恒宇 8小时前 :

  这就是以“人”为中心和“以“国”为中心的电影的区别。隔着屏幕都感受到了新冠肺炎病毒的传播和紧张，每一个镜头都是为了人这个个体。又摆脱不了个人在国家、社会、体制面前轻如鸿毛。最后无奈的质问镜头问的绝不仅是英国！

• 宇文梦容 3小时前 :

  久违的洪尚秀！久违的喜欢！尤爱女演员看完成片走出影厅之后的每一帧！

• 勤嘉平 8小时前 :

  粗看一遍只有些肤浅的感想：啊李慧英女士好迷人&敏喜在里面晃晃悠悠的我以为她演的角色酒精中毒。。

• 优凡 7小时前 :

  洪导和敏后镜头前后互道“我爱你”，我反复观看，笑咧到嘴角。