电影异形5契约高清完整版 高清

评论:

• 掌孤晴 3小时前 :

  很轻松的一部影片，暖暖的结局，相信人性本善。

• 兰鸿羽 1小时前 :

  1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

• 强亦绿 3小时前 :

  家里有小度 小艾 小雅 现在又来个kimi

• 卫俊伊 5小时前 :

  索德伯格这几年还一直挺与时俱进的，后疫情时代的恐惧与症候，这个故事不仅仅是希胖《后窗》的变奏，某种程度更是老帕尔玛之风的当代重现，好几段想起了《姐妹情仇》。像他之前《失心病狂》，都采用了一些非常规的视角，尤其是女主在第一次尝试出门前，两个前后对照的垂直仰俯拍，索德伯格最近也太高产了点

• 凯辰 6小时前 :

  《切勿擅动》的反义词：渐强的语气，且时刻保持着幽默感。

• 周笑柳 6小时前 :

  85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 （室内和室外反差）2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光，俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪，给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻

• 塞文墨 5小时前 :

  希区柯克是大多数导演绕不开的一个坑，开发了一个疫情时代的社恐后窗故事，还有迪帕马的凶线

• 庞幼丝 9小时前 :

  看了,但又好像什么都没看，女主一开始表现的逻辑缜密，后面却是傻猪剧情尬的我想打人，有忧郁症就因为解决了案件病就好了，你丫的痊愈契机是什么？主题模糊不顺

• 哈访波 6小时前 :

  疫情背景下希区柯克式消费数码时代另类/酷/Gen Z喜好/POC女英雄悬疑……故事很平庸，然后苹果投了多少钱？多次产品出镜、女主使用、对kimi/siri的呈现偏中立/好（最后甚至成为比偷窥肥男更有用的帮手），技术的问题都在隐私（苹果主打隐私保护），手持几段摄影可能也用了iPhone？索德伯格你说收了多少钱？

• 丰银瑶 0小时前 :

  ps.想顺便吐槽一下，那公寓得有三百平吧，挑高也感觉得有四五米，根本就是一临街商铺，也太不切实际了（拆尼斯之魂发作）

• 奚依琴 6小时前 :

  我也不知道为啥，八成是因为我的刻板偏见，这女主上来就让我讨厌，甚至到最后被恶人抓住时我也讨厌。影片节奏比较慢，前面30分钟与主线的犯罪故事关系不大，都在介绍女主的人群社交恐惧症，展现女孩怕出门+KIMI的智能化，智能化这部分和同步的另一部影片《支离破碎》相同，都是人工智能系统帮助主人对抗闯进家里的坏人。不过我还是更喜欢《支离破碎》，因为佐伊的容貌比《支》的两位女主差远了，而且关键是这个犯罪故事有点确实稍显无聊！我给3星6.3分，删掉了！

• 奇锐 5小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 巫晨璐 9小时前 :

  无敌的摄影，超酷的女孩，疫情元素，索德伯格真棒

• 扈高驰 4小时前 :

  是好看的，小成本，却又有很多精细的设计，给人感觉就是：游刃有余，并且很乖

• 利念桃 5小时前 :

  太拖沓了，也就是个短片的体量，华点只有最后10分钟

• 初洁静 1小时前 :

  最喜欢电子楼逃难和路虎车顶看教堂朝阳。朴志焕也太可爱了吧！想获取流浪汉同款装扮出街，尤其是那个紫色登山包，看得我心动死，怎么看怎么实用，就连边边都可以挂水瓶呢！而且帽子还是蜘蛛侠周边哦！哎呀，好喜欢！

• 佑中 9小时前 :

  感觉背景题材挺好，现在有不少人是在家工作有时候甚至怀疑自己与外界接触少了比正常上下班缺少了很多原本该有圈子，然而电影反应出这类人虽然小众但并不算孤立。也算个自然人

• 卫雨泓 2小时前 :

  或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪

• 家荣 3小时前 :

  最后落到商业片处理上感觉就just so so了吧，但仍然感谢索德伯格给我们社恐er发声哈哈

• 初初 4小时前 :

  不过技术公司的恶，一定是存在的，手段上更高明，原理上更丑陋，我想念我的爱立信了。