视频
资讯
本片将以回忆的形式展开,将时光倒回到十七岁,主要讲述了阳光帅气家境优渥的富二代李云峰和成绩优秀的高冷学霸周宇本是一对好兄弟,却共同喜欢上了气质出众的班花刘思琪。为赢得刘思琪的好感两人决定公平竞争,两人的技能属性截然不同,一个如火般热烈,一个如水般深沉,势均力敌不相上下。然而李云峰的突然出国让这场竞争失去公平,所以他们定下约定…..
靠近的膝盖,"床戏"中未曾触碰的手,政客和情人的争吵,镜头中只有愤怒失意的情人和信息量爆炸一脸懵逼的女主。
其实某些段落能看得出是PTA的,不错是不错,但算是成了佳句未成佳章,佳章不成,佳片何以?
对70年代并非全然真实的想象,梦幻的糖衣里裹着泛着蓝粉紫色异光的炮弹。少年情愫的不稳定、关系的不平等、(苍老的)好莱坞文化的坏影响、对表演性的承认、社会经济的不良性别结构以及社会崩溃的征兆,这些传统模式之外的古怪、不稳定之处让美满结局显得存疑,似乎是女性的退却,指向一种充满活力但模棱两可的纠缠关系。在此年代美国梦的机会和危险都在突然出现,时间总在音乐和中段情节的转场中悄然流逝,而主角总在变化中维持着一些不会改变的能量,通过户外奔跑才能释出。对并非全然诚实、道德且带有混乱、空虚、肤浅的坚持其实是另一种怀旧,而对年代的怀旧也非全然美好,性解放运动后女性并不能脱离被凝视和被利用。总在尝试的Alana算是PTA最丰满的女性角色之一:无论主观是否愿意但最后总在帮助那些不成熟男性成长的女性,也许带有PTA妻子的投射
原版就更像一个实验话剧而不是电影,改编也没有出这个框子。编剧加了父母的桥段完善人物动机的尝试鉴于整部戏的松散只能说聊胜于无。魏翔还是有点东西的
While acknowledging the artfulness and the technical superiority, I cannot help but ask.... why. No, literally, why?!
如果青春片可以是素面朝天的,如果青春可以不矫饰… @望京电影资料馆
不过放映前放了整整五分钟的贴片广告我是真没想到的
电影院内大家都哈哈大笑,不过看完啥也记不住。魏翔演技好,希望他能红。正好这个春节档这是唯一一部适合合家欢的喜剧片,希望能给好演员更多的机会。
导演拍过女主的乐队的mv,女主的妈妈就是导演小学艺术课的老师,故事的灵感来自于那会儿导演对这个老师的crush... 神奇
玩票。味道不错,但故事故意弄得太散了。不喜欢。小霍夫曼加油吧。
有点失望,当PTA的电影里缺少了DDL就显得乏善可陈了
时代风暴总是想裹挟更多人发表短暂、明确的政治立场和诉求,只有少数作者坚定书写更深远议题,不是保守,而是对现实有更深层关注。如同电影把一对普通爱情置于中心,那些纷扰的人物群像,混杂着作者对70s的记忆,被搭建成令人眩晕却很深厚的生活背景,它仿佛没有怀旧,而是告诉我现实是从那里而来,有些特质已被我们遗忘。于是,整个观看过程像在一整个数码大海里,析出一颗黑胶唱片素质的小小晶体。甘草糖令他们迷恋,它有奇特、令我难以忍受的香料味道,像片中的两场车戏,你欲风驰电掣,我却被跌落原地,你欲驶向黑色沼泽,我只得被迫倒车,生活让我拥有了动人姿态,并让更多人因我而共鸣。
丑男丑女也就算了,年龄差距也不是啥新鲜事儿,这种故事有什么可以拿出来演绎的,都是各种无聊的破事儿,所谓的创业就像儿戏。比《吸大麻的孩子》差出十条街。也就61岁的西恩·潘那场戏值得一看,库珀出来几分钟演了个啥。奥斯卡越来越三流。4
原版就更像一个实验话剧而不是电影,改编也没有出这个框子。编剧加了父母的桥段完善人物动机的尝试鉴于整部戏的松散只能说聊胜于无。魏翔还是有点东西的
连看两天中年白男对童年/少年的糖水回忆我好累
7分。这个片太文化差异太私人了。第5分半热狗店天空的晚霞,让我想起洛杉矶,第39分钟俩人奔跑的那条街,让我想起Pasadena,结果两分钟后出现了KPPC Pasadena!
3.5 犹太版spencer hasting和柔情版pta, 少了往常那股子迷人的psychedelic风格,可以说完全是被配乐支配,带着镣铐舞蹈的一部片子。多出来的星星全给70s的San Fernando Valley,对迷影们来说看到就是赚到。
太爱70年代了,David Bowie bgm一出来瞬间泪目。我爱pre web2.0时代的热情,真挚,和所有包裹汗水泪水愤怒蓬勃steamy的人性。上世纪末的人,更像人,以前的爱情,更接近爱情。
PTA拍了这么一部诶 享受~!这么折腾的我竟然还觉得浪漫
三星半。致敬《雨中曲》部分拍得很美,但个人觉得大部分的笑点都有些弱智,看多了略尴尬和无语。。其次,剧本做得粗糙,有好几次转折都太生硬了,人物关系基本没建立起来。不否认服化道做得很有风格,但这似乎只是对原版的继承?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved