泽木而栖在线阅读 高清

评论:

• 出南晴 2小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。

• 伍春华 9小时前 :

  7.5分。有Aaron Sorkin做编剧，这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生，故事更多表现的是人物的抗争，以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的，但当年他所希望的革命最终也没入了主流，可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力，这未免有些太讽刺了。

• 亓香卉 7小时前 :

  台词密集，然而很多都没说到点上，片子还算不错，7.8。

• 丹阳泽 3小时前 :

  这部电影的台词就是一切，酣畅淋漓的俩小时；“60s outside the bar, 50s inside the bar”

• 刀半兰 6小时前 :

  (The Mobe)

• 卫镕宽 5小时前 :

  这是典型的好莱坞年度左翼电影。这几年几乎每年都有这样一部左翼政治理念的电影，例如聚焦、华盛顿邮报。拍摄手法都是纪实冷峻、都是大牌云集，明显不为了票房就冲着各类奖项的政治宣言，像是一个每年必做的功课。

• 施琴雪 9小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 告白竹 4小时前 :

  这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器，无论在哪个地方~

• 仇志强 0小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 岳帅灵凡 7小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 无以松 5小时前 :

  说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。

• 力婉君 3小时前 :

  独权真可怕，每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

• 振栋 2小时前 :

  太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。

• 卫强 4小时前 :

  可能大概的确挺好的吧，但我完全看不下去，整个背景太遥远生疏了

• 圣白秋 3小时前 :

  这才是左派电影应有的态度，通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒？是谁创造了这个词？又是谁来定义这个词的意义？如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢？当我们探讨爱国，我们是否应该确定究竟什么才是国家，是人民还是tg。历史不断重演，还是原来的配方，还是熟悉的味道，屡试不爽。

• 左丘初珍 5小时前 :

  这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器，无论在哪个地方~

• 戊蔓菁 8小时前 :

  “在这个国家，我们每四年都这么做”

• 乘英勋 6小时前 :

  驳回一场不公正的审判，为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们，两相对比，回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

• 博辰 6小时前 :

  "审判开始后，很容易就会忘记这一切都是为了谁" ，Abbie实在是个有意思的角色。四星半，庭审最后。。T^T

• 令景福 2小时前 :

  download with meteor | 四星 | 豆瓣分数这么高 我看还是触景生情了吧 但这片子到最后煽情有点过了 不太喜欢