风流三壮士 高清

评论:

• 崇天薇 8小时前 :

  聊斋版的罗生门，当然最后肯定还是没有妖怪而是人性搞的鬼，谨记建国以后妖怪不许成精。PS那个脸上画油彩的戏子神似李佳琦

• 卫秕赤 6小时前 :

  四星鼓励，拍的很用心。借用罗生门的框架，讲了个新时代妖魔鬼怪故事。

• 咎高驰 4小时前 :

  偶尔从哪看到说模仿了《罗生门》的故事，有兴趣找来看，没想到超出了预期，故事情节、烘托的氛围、对人性的批判都有眼有板，群众演员也很融合，导演是用了心的，节奏紧凑，引人入胜，片尾的彩蛋让影片有了回味。不错。支持一下。

• 扶朋兴 6小时前 :

  虽则生硬，更多诚意

• 崔和豫 3小时前 :

  比较无聊的烂片。非要罗生门式地叙述那么多条线索却又hold不住，毫无层次，情节乱七八糟使人心烦意乱。与其观看它，不如欣赏一部精彩欢乐的大烂片。对了，还有令人窒息的五毛钱特效。

• 左丘和怡 6小时前 :

  有如《三言两拍》的话本故事，用的是东北世俗怪谈的底子。表面上讲狐妖鬼怪，里子却道尽人性的幽暗复杂。借用黑泽天皇的《罗生门》架构，几个版本的故事真假难辨，以小见大，环环相扣。网大故事有此格局，实属难得。

• 彤美 3小时前 :

  杀人犯固然可恨，可我觉得最可恨的是村民，知恩不报，甚至变恩为仇，升米恩斗米仇这话说的可真对。

• 彩薇 0小时前 :

  高级剧本，叙事紧凑，跌宕起伏，小成本五毛特效，但服化道均为上乘，总体完成度极高！这才是网大应有水准，编剧导演用心了，看得出来为了过审牺牲了很多，可惜了！五星致敬。（评分偏低，7.3-7.6较为合适。）

• 旷思松 5小时前 :

  本着消遣看看，还有点小惊喜。有人才有妖啊！

• 布子昂 2小时前 :

  不恐怖，但烧脑。几个人讲故事，直至真相浮出水面。剧情还行，有反转。小孩从悬崖上掉下来，竟然还没死？还被救了。

• 依白夏 3小时前 :

  ……一开始没感觉什么，还流了泪，但是但是但是到最后那里，多少擦嘴那里，真的多少达咩，正常人的情感不允许我……

• 佛元冬 5小时前 :

  边缘人们的眼泪。一直想起李米的猜想里最后周迅对着镜头流泪的样子。

• 喜谷翠 9小时前 :

  想释放情绪或者想一个人冷静的时候，很适合看。但是，如果你觉得你还没准备好一个人静下心来，就别看。我并不觉得，哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由，它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇，它们就是因为挥之不去，才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者，在电影院看，代入感会更强。（建议别喝可乐，故事长，会上厕所…）

• 伍碧白 2小时前 :

  有诚意的剧本，基本能自圆其说，在国产里已经非常难得了

• 寸兰泽 7小时前 :

  国产恐怖片不管在院线还是网络应为都不能有妖魔鬼怪存在所以只能想着法子用其他故事手段来沾点边。本片故事虽然于标题关系不大但情节环环相扣，三个故事竟然巧妙圆在了一起，颇有点罗生门的感觉，这质量放在网络大电影里已经算是非常高的水准了。

• 兴津童 0小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 卫晴浩 3小时前 :

  非常出色，甚至为了提防，连策划名都没给别人，导演和编剧搭档了蛮久了，从兴安岭猎人开始都看了一遍，前后无出其右，这部新的算是难度最大的，倒不是说比猎人剧作强度高，想要在口碑和收益上跟前作叫板，几乎是不可能完成的任务，结构上与其说有着罗生门的影子，到不如说复刻了猎人的套路，可以喻其为“民俗”项目的经典范式，十分值得学习

• 姒雨旋 3小时前 :

  有道是：

• 东郭晗昱 6小时前 :

  “戏子无义！”顶着玄幻标题讲人性，老生常谈，老标题党了。

• 势天恩 8小时前 :

  做美甲的时候美甲店里放的，作为网大画面挺精致的，对网大印象有改观。