流云 高清

评论:

• 强骞 6小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 修嘉玉 0小时前 :

  补标，大过年带着《药神》的期待看的，后悔没带家人去看《杀手》。整体看下来感觉视角过分聚焦在男主身上，其他配角多少有点工具人的意思，不像《药神》的群戏来得精彩与生动。

• 升梓 5小时前 :

  前20分钟水准之内，后面垮得一塌糊涂！什么是成功，靠着卖惨玩命然后遇到一群心地善良的社会底层？这是什么价值观？

• 和绿兰 4小时前 :

  挺好的，2022挺适合看这种打鸡血的片子，但是现实只有笨小孩没有奇迹。

• 卫文竹 9小时前 :

  人物众多却又无法展开。说到底还不是因为瓷器梦美丽易破碎。这个故事哪里有奇迹？不过是底层人民的自救罢了。

• 原鹏翼 0小时前 :

  足够努力拼搏迎来了奇迹，看不出哪里“笨”小孩。。

• 廉芷文 7小时前 :

  十年前在深圳的日子，对我们每个人而言 都将是终生难忘 也无法取代的回忆吧，那时候我们的未来有无限可能 我们的人生选择丰富多彩 我们走在自己独特的人生道路上，也许有的人能实现人生梦想 也许有的人不能，人生有艰难的时候 也有痛苦的时候，在那样的时候，我们都会想起这个地方，这个让我们觉得 自己的梦想还有无限可能的地方，这个让我们所有人都平等 尊贵 闪耀的地方。

• 功刚豪 2小时前 :

  #venezia78 主竞赛单元。看本片需要有极大的耐心，因为节奏和紧张程度都不符合对这样的导演和卡司阵容的预期，前半部分丈二和尚摸不着头脑，不知到底要讲什么，中后段渐渐明朗，燃起希望，到了最后，jaw-dropping。简•坎皮恩，还是那个狠角色，这部电影，简直就是一场温柔的杀戮，试问谁敢像简•坎皮恩这样磨刀磨这么长时间，且不闻霍霍？看完只想哇哇大哭，为什么，为什么啊😭 那个年代，终究没有自我救赎，只有自我放逐。卷福饰演1920/30S西部牛仔，一开始我是拒绝的，因为挥之不去的英国背景，无法人戏合一，但结束后，他戏中迄今为止最有深度的表演与戏外几无瑕疵的口碑合体，一股浓浓的悲凉升起。 Kodi Smit-McPhee，比甜茶小半岁，同样拥有一张秀气俊美的脸，眼神却可凶狠太多。

• 文泽 7小时前 :

  婚礼和问定金很棒，情绪氛围到位。演技精进。

• 卫丰 2小时前 :

  3.5中规中矩，剧本弱了点，配角的演出挺有看点，四字弟弟的选片很有意思，未来可期。

• 北古韵 4小时前 :

  一直在等色情内容的我，最终欣赏了一段坎大师的feminine depiction of obscure sexual desire.

• 侯盼翠 8小时前 :

  一直在等色情内容的我，最终欣赏了一段坎大师的feminine depiction of obscure sexual desire.

• 向晴岚 6小时前 :

  编造

• 开寄松 9小时前 :

  我本来以为这部电影主打亲情

• 仍彭祖 6小时前 :

  工整的先苦后甜大团圆励志剧。

• 威睿明 3小时前 :

  剧情你都猜得到，但是还是被这种微小又坚韧的力量打动，被小角色间那一点善意打动……演员们真的都演得太好了啊

• 安振 6小时前 :

• 后采白 6小时前 :

  我有點傷心。可能因為看到一半的時候開始關注前排大哥睡著打呼嚕，和他旁邊另一位大哥小心翼翼想要觸碰卻又收回的手。

• 抗兴腾 4小时前 :

  红利与主旋律的片子，说实话看到创作背景可以理解这样的故事结构了

• 冷韦柔 5小时前 :

  看之前很期待，看之后感想很多，觉得每个人都不容易，世上没有奇迹，而我要创造奇迹。