也没有什么大毛病,就是在鸡毛琐碎的生活中谁不在修行呢。刺耳的电话铃,狗要绝育,丈夫的旧情,丈夫的无奈与出走。每一件事都让人心累。陈湘琪确实演的好
看完贼压抑
冲着了解古屋去的,只能说,hentai的世界我不懂
他早已厌倦了日复一日,而她也习惯了日复一日的所谓的照顾。音钵发出的声音蛮好听
2022年5月四日,GV Plaza。只有前后15分钟左右醒着
不太喜欢这部影片,虽然讲的是中年危机的社会影响,但整个影片的调性太过于沉闷了,虽然生活中有很多这种犹如死灰一般的婚姻状况,但这也是建立在生活和社会环境中的基础上的,除了他们孩子结婚的那一点点戏份还算可以吧,很自然又很贴近生活状态,老两口都是很好的演员太想让好了反而失去了本身的魅力!
4/10。原著漫画好像是我学生时代最爱的耽美漫?电影是把所有的男男戏都删了吗,而且主角们都毫无魅力。电影质量甚至不如网大。
设定很带感,什么女子高中生、老师、多重人格、有想被杀的变态心理,但是没啥意义,也拍的没啥意思!
年轻的时候不会看这类题材,但是应该去了解知道的
剧本和导演都不太行,导致作者不够作者,剧情不够剧情,先锋更谈不上。不知道怎么可以请到靠演技支撑全场的影帝影后,大概是因为《回光奏鸣曲》吧。老严夫妻俩的故事,就是中国中老年家庭的普遍故事,暗含的前史(老严与苏小姐)导致的相看两厌,但更大可能就是早就相看两厌,我听不得你启动榨汁机的声音,我见不得你吃东西要吧唧嘴,可是你们相遇的时候不就是这样子的吗?即使是儿子结婚那么大的喜事,偏偏是奉子成婚的糊涂账,两个人车厢内的无言,亦预告了下一代的婚姻也不会好到哪里去。和建平一起看的,他最喜欢看电影乱开腔:“这么恨,干脆杀了对方呀!”还真就有了差点失手杀人的情节(我看湘琪那一刻的恍惚,是潜意识浮到海面上来了吧)。愤世嫉俗的建平,却丝毫不同意我的“中国夫妻的缩影论”,他说他见过很多相爱的夫妻,我说我没有。
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年,錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局(前作是打不開的門,本作是被鎖上的露台),只是這回更沉潛到婚姻的命題,更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign,如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到,還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。(211113)
城导,你还是多拍点情色片吧,这种类型的片子不适合你。
空有噱头,女主本来应该很有发挥但是太碎片化。
對上次#迴光奏鳴曲,2014陳湘琪的表演依然有印象。但對劇作則幾乎毫無印象,依稀記得整部片的情緒很「悶」。但這次拿3000多字的王定國短篇小說來改編,很明顯的有加入了懸疑元素(那隻比格犬「曖昧」的副線、療養院的支線、心靈課程、那隻鳥)整部片看起來挺流暢的。想要表達這種壓抑帶來的後果挺清晰的,一目了然。★★☆
没抱太多期待,结果发现还可以,搞笑而不恶俗,这在国产喜剧里已经很难得了。因为盗窃遭雷劈而获得特异功能,后不堪其扰要归还赃物,又带着对女主的眷恋谎称自己有病,静物拟人化和情感错位叠加,笑点密集,结尾归还完赃物也失去异能,周遭世界和内心都再度归于平静,寓意也不错。缺点就是有些情节内在逻辑无法细究,如jc为什么又相信他;部分段落比如热气球除了唱了一首歌外没什么作用。
31/10/2021 @ 電影中心 [hkaff]。一場婚姻關係的困獸鬥,比較好奇小三到底發生甚麼事變成弱智了
就吃饭看看还行 撑不起这么漫长的时间 剧情还是太单薄了
能让人在心情不好的时候笑笑。不用考虑合理化。
值得一个三星的最重要一点是因为,剧情完整度很高,虽然用了很多烂梗但是对标一部轻松诙谐的喜剧片无可厚非。主角的演技基本在线、情绪到位,一些大咖拿来做个彩蛋点缀也算处理得当。不过个人认为一个很关键的弱点是让男主的转变过于生硬了,既没有明显铺垫男主从小被污名为偷后发展成惯偷的前因,也没有一个明显的行为明确给到观众男主洗心革面的节点,对于一部轻喜剧来说算个硬伤。
就名字吸引人,一进去又是老套路,最烦的“主角是精神病”题材再次上演,男主死到最后还不死...
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved