剧情介绍

  贝琪(格蕾丝·富尔顿 饰)和亨特(维吉尼亚·加德纳 饰)是一对喜欢追求刺激的好友,某天,她们攀上一座高达610米的电视塔后,意外受困于顶端,面对恶劣天气和物资短缺,她们必须设法在令人晕眩的高度上活下去。

评论:

  • 奚依琴 3小时前 :

    对啊,月球这么体贴的天体,当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定(事实上有很多这方面的假说和理论),就很难不认为它是人工的产物。

  • 司马芷珊 6小时前 :

    月幔是保护真相的遮罩,危海是连接内核的通道,空心月球是祖先繁衍新生的工具,巨型结构是人类得以避难的方舟。月球是人类历史上的最大谎言,内部有陀螺仪提供稳定,有白矮星提供能量,在距离地球不远不近的地方守护未被人工智能吞噬的基因种子。当它到达洛希极限,散落的爱蔓延宇宙比天上的星星还多。

  • 卫思伟 6小时前 :

    本来可以做到一爽到底的电影,但因为主角是罪犯,非要加一些走心的东西强洗白,狗血到无法忽略。

  • 凡驰 9小时前 :

    整体上是无聊的 基本上是毫无亮点

  • 婧鹤 7小时前 :

    地球月球,黑人白人亚裔,小孩老人妇女,离婚结婚再婚,传统与同性,阴谋与梦想,精英与屌丝,军人与罪犯,飞船与巨构,???玩《群星》不好吗?

  • 文信 8小时前 :

    牺牲一个人丢炸弹就能解决的,要牺牲整个先祖干嘛?

  • 候丹云 5小时前 :

    典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时,他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存,只剩下空洞失真的特效堆砌,地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台,这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。

  • 壤驷以松 1小时前 :

    挺傻逼的,但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……(语重心长

  • 性舒荣 2小时前 :

    美式英雄主义是牺牲自己,Pt的英雄主义是送千万人去死,成全自己的神经病与霸业梦。

  • 卫云波 7小时前 :

    有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。

  • 戴初蝶 6小时前 :

    很美的一些大空间场景,中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚,失去了一些未知感,还会显得很俗。

  • 呈梦 1小时前 :

    前四位主演看着都挺眼熟,名字在大脑里打转但就是说不出来。现在每看一部有熟脸孔的电影,我总要分一半精力和自己可能提前的阿茨海默症较劲。

  • 优玥 4小时前 :

    以为是个自然灾难片,然后发现是外星人,更没意思了

  • 召平卉 5小时前 :

    真灾难,假科幻,看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。

  • 婷雪 8小时前 :

    也没有那么糟糕,只是这么多名演员凑一块不该是这个结果,没看浪姐的人应该不熟悉于文文,说实话本来还有一定好感,放到这部片里又觉得太违和了

  • 崔涵菱 7小时前 :

    至于被病毒吞噬的人,还是与我们同在,当然是意识共存,永生不灭。

  • 戴弘博 5小时前 :

    看这部片子想起了好多,冰雪场景想起了后天,潮水侵袭想起了2012,一颗炸弹定胜负想起了独立日,简直就是导演自己片子的大杂烩。同时这部片子的剧情真的很陈旧,放在十几二十年前可能才算新鲜,纳米AI机器人听着一点压迫感也没有。而这剧情也是让人发蒙,咋就一个宇航员都没有了,咋就一个火箭都没有了,咋就老美政府除了发核弹啥都不会了。不带脑子看都觉得不合逻辑。不过,大场面的特效倒是挺不错的,这个有一说一。

  • 幸思云 5小时前 :

    科幻切玄幻,地球又完蛋。剧本太缝合怪了难怪扑街。我觉得艾默里奇适合拍“三体”,反正这个IP迟早要毁,还不如毁得惊天动地一点!

  • 历平春 7小时前 :

    我一个资深3D游戏玩家竟然晕这部电影。试了三次,真心无法坚持看完。无人机的发明原来给迈克尔贝带来了如此巨大的“伤害”。充斥着各种从意想不到的刁钻角度探出的镜头,例如镜头从裤裆里, 从后脑勺侧部,从对面人的裆下等等等等。这么多跟剧情一毛钱关系都没有的裤炫刁钻取景方式,也确实难为制作组的用心了。

  • 卫弘 5小时前 :

    2.5 这应该属于新神话故事吧?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved