踩阴茎射精故事 高清

评论:

• 杭丹云 7小时前 :

  是怎么做到把这么一段惊心动魄、本可以拍得精彩绝妙的故事，拍得如此平庸的…哪怕有点儿暗流涌动..也行啊…

• 貊骏逸 0小时前 :

  5，配角的那位办公室写小说的，再加那个丘吉尔，这不就是电影《套装》（誓不低头）演员班子直接挪用嘛

• 楠茜 4小时前 :

  战争不只是打打杀杀，但没有打打杀杀不好看啊

• 聊曜儿 3小时前 :

  不好看。不知道爱情线是真的假的。真的，编剧如果讲不好，你还不如砍掉；假的，那你加它干嘛？不过台词写得不错--编剧眼力看得太近，没有什么大局观or大纲能力，离了旁白讲不了故事，我还不如去看Basil Thomson的书去

• 枫驰 4小时前 :

  真实的故事，一具精心设计的尸体，一个精心设计的骗局，改变了二战的进程。

• 章南霜 3小时前 :

  好演员，架不住乱搞的导演，怪不得评分这么低。镜头也很有英国二战片内味儿，但根本比不过TTSS，图灵的机器和丘吉尔的烟，这个三角恋加的真的大败笔。导演想拍的是战争中的人性而不是真正二战谍战片的意图表现的很明确了，给每个主要人物都加了十分复杂的个性设计和情感纠葛，但让剧情被冲的太散了。还有007作者弗莱明和007原型双面间谍波波夫的梗。是可以看来消磨时间，但看完会有很多吐槽的一部电影。而且行动的成功真的在德国情报官是反纳粹人士故意给希特勒假情报？？？真的吗？？？我想看下行动主导人物写的人物传记了，这个太扯淡了

• 长孙乐志 7小时前 :

  我看英剧的普遍障碍，是层出不穷的话痨式台词，以及走着走着就走偏的情感主线。这是文化上的鸿沟，我可真不愿意翻过去。

• 浩暄 8小时前 :

  我还挺喜欢这种一本正经讲杀手生活的故事的，有种别样的黑色幽默感，两个女主的动作戏打的也挺利索，力量感到位，虽然动作设计不怎么好看，但是还蛮有真实感，枪戏动作也做的非常帅，推荐推荐，希望有第二部

• 锦娜 8小时前 :

  一般吧，宏大历史背后藏着多少决定历史走向的微观叙述？

• 鄢元英 4小时前 :

  有一点点失望…感情戏没那么动人，谍战戏有点松散…但可能真实世界里，所有诡计的成功都需要一些天时地利人和吧…

• 芙晨 2小时前 :

  本片最主要的暗线竟然是伊恩·弗莱明。他的确在1943年前后供职海军情报处，曾指挥过一个三十人的谍报小组，这个小组也曾在西西里岛活动，但我遍寻网络也没找到他曾参与肉馅计划的史实，不知道为啥导演要扯上这位神仙，还不止一次的用台词暗示他是那个写小说的人。

• 祝青亦 7小时前 :

  间谍故事被拍得平淡无波也是种本事，可惜那么多好演员了

• 茜鸿 8小时前 :

  其实还是抱有很大的期待的,毕竟这是二战里非常著名的一个事件,但是整个影片有点过于平淡了,和实际发生的事件相对比也有点缺斤少两,而且不明白为什么会强行加一段感情戏,还是出轨的戏,科林费斯还是很适合演这种英国传统历史角色,非常有气派,也非常有代入感.

• 柔桂 8小时前 :

  英国腔英国范儿可以让稳如磐石的剧本变得更有趣，英国历史剧的平淡如水都是靠演员功底提携的。理性为基准，用感性渲染，氛围是优雅精修，无声中等待炸雷，但明显炸的不够响。

• 桂云 2小时前 :

  卡司亮瞎眼，情节中规中矩。老是偏题成弗莱明的传记片，最后也不在打字幕的时候提下人家后来写了007。

• 柔昕 6小时前 :

  很不错；虽然文艺感有，但不是很足，这导致感觉剧情感觉有点拖拉，还有一种明明是战争片却拍得像家庭片的感觉。

• 裔柔妙 5小时前 :

  《The Man Who Never Was》珠玉在前，這一部顯得太鬆散了

• 福昕月 3小时前 :

  绞肉行动 洋洋洒洒讲了两个小时的二战时期英国对德国的假旗行动。看完跟没看一样。讲事就讲事，扯一堆感情线家庭戏，又不讲清楚，反倒把最好看做证据的细节压缩了很多。不能说英国人不会拍历史题材，《贝尔法斯特》就很好，更宏大的《女王》也很好。但这两年二战题材的英国电影真不如德国拍的好。大概历史题材的主旋律全世界都不是给普通观众看的吧。

• 隽姣丽 3小时前 :

  我就纳闷怎么能让我睡成这样？？3天才看完，两分钟必睡。比塔可夫斯基还牛。

• 梅婷 5小时前 :

  一部改编自真实事件，又是涉及重大战役的谍战故事，英国一众大牌出演，竟然拍出了三流肥皂剧的感觉。原以为是个不出名的年轻导演所为，查看后才知导演是得过奥斯卡奖的约翰·马登，真令人惊讶。这样的故事，即使平铺直叙，也会很好看。导演还往面里加戏，还是狗血的三角恋爱戏，直接将电影品味拉到了尘埃之下。想想英国曾拍出如此多的间谍影片，现在真是有些江河日下了。