白若熙小说 高清

评论:

• 柏振 3小时前 :

  三星半，不太适合成年人看了。可能小孩子看会不太在意那些逻辑。

• 祥桂 9小时前 :

  20220712，头重脚轻的故事，结局太敷衍了。

• 闫海融 7小时前 :

  把出軌給畫出來傳真給先出軌的老公看，太狠了，關鍵是鄉下的駕校怎麼可能有這麼帥的駕校教練🌚

• 锦萱 5小时前 :

  又是传说中的怪兽和打怪兽的人靠孩子化解矛盾的故事……但哪一处都没新意or亮点

• 项访儿 5小时前 :

  丈夫在现实和漫画虚构之间不停猜测徘徊，错过了原谅的时机，说再多，也没用了。

• 格蓓 6小时前 :

  用先行的漫画来做悬疑，这个巧思还是很有趣的，况且节奏也把握得很好，在“不伦”已经玩烂的岛国来说，算是眼前一亮。

• 节迎曼 5小时前 :

  全剧透#精彩！这是一只薛定谔的猫 佐和子是既出轨又没出轨的状态下——漫画里已经和驾校老师牵过手接过吻同住过一晚上了，现实里驾校老师却诚实地说了他和佐和子没有不正当关系——这里要注意的是 佐和子制造这只猫的目的是报复丈夫让他承认自己出轨让他难过 她也没说到底是真是假 因为真假不重要 目的达到了即可。最后的镜头里到底副驾驶有没有人 大概也只有导演知道。最细思极恐的还有一点 妈妈这个角色本来是没有存在必要的 但她却是知道真相的人 到底问不问妈妈呢？又是一只猫了 这样想想 这个设置实在是精妙。

• 滑雨凝 7小时前 :

  完全不知道哪一部分是真实的，哪一部分是虚构的！现实与漫画重叠，明明是漫画的故事却又不单纯只是漫画。每个演员都演得很棒，柄本真的把那种心虚演出来了！

• 炳栋 9小时前 :

  剧情实在是过于潦草了 愿望是美好的 希望人类早日放过大自然的野生动物

• 稽夏岚 7小时前 :

  全剧透#精彩！这是一只薛定谔的猫 佐和子是既出轨又没出轨的状态下——漫画里已经和驾校老师牵过手接过吻同住过一晚上了，现实里驾校老师却诚实地说了他和佐和子没有不正当关系——这里要注意的是 佐和子制造这只猫的目的是报复丈夫让他承认自己出轨让他难过 她也没说到底是真是假 因为真假不重要 目的达到了即可。最后的镜头里到底副驾驶有没有人 大概也只有导演知道。最细思极恐的还有一点 妈妈这个角色本来是没有存在必要的 但她却是知道真相的人 到底问不问妈妈呢？又是一只猫了 这样想想 这个设置实在是精妙。

• 星运 9小时前 :

  一切尽在掌握中～缓慢但有趣的反转。柄本佑真的太帅了🥰

• 桂琛 0小时前 :

  故事失之轻飘。可是真的很难做到吧。看到一起画漫画时真的蛮感动的。其实时间是最沉重的东西，为他人最大的付出与敬意，不过是时间，真的可以这样轻飘飘地复仇吗？我不理解。能够理解的是，男性工具人的定位，倒是坐实了。

• 萱丽 9小时前 :

  悬念是有做到的，几次都在不断加强铺垫，让人非常想知道答案，而且做得还算是自然，对“Sensei”的多义应用得很好，只是我老记不住是让老师坐我旁边还是我坐老师旁边……男主居然是安藤樱的老公，两人真的挺有夫妻相的。就是觉得片子节奏有点慢了，中间都让我倍速了一阵（看电影很少有的）而且驾校教练也不是我喜欢的类型（最后一刻居然还有点魅力，平时都有点呆），倒是黑木华好好看啊，喜欢看她下定决心的样子。

• 濡鹤 5小时前 :

  漫画家不伦之恋，婚外恋题材，既没天雷地火也没愁云惨雨，作品介入现实，有点小意思，但也仅仅是小意思，好在演员都不错，奈绪那个角色明明掺和其中，但看热闹不嫌事大那点很好玩，演出了角色的可爱，倒是黑木华跟老司机的火花没描绘出来，最后的“工具人”结局既是报复也是报恩，算得上有情有义。给柄本佑代笔的是幕后作者是鸟饲茜，她老公浅野一二〇也是漫画作者，联系到剧情不禁让人嘴角泛起坏笑。

• 温绿蓉 4小时前 :

  三星半 色彩鲜艳 动作流畅 加勒比海盗风格航海主题 加上一众英伦群星加盟 。。。这就是优质暑期动画电影

• 曦馨 2小时前 :

  结尾真不错！！！华妹和柄本佑我都好喜欢，奈绪也很逗，金子没出来多久但是也好温柔嘤嘤嘤。男主渣是真渣啊，不过这种反击我真的是太喜欢了，虚晃一下，太爽了。

• 机望雅 9小时前 :

  虚构与现实的交叉重叠，是真也好是假也罢她都赢家。

• 欧奇胜 3小时前 :

  好看极了。人物、景色和漫画都好看！故事不需要太带脑子，享受反转和“妻子的复仇”就可以。其实奈绪饰演的编辑也很有意思，她展现了职场女性的工作热情大于情欲时，可以呈现出不受男性掌控的另一种面向。太好玩了，日本电影敢于如此“戏弄”男性，“工具化”男性，大进步！

• 祁益 1小时前 :

  水生金刚，萌版白鲸，这样的创意原本不过不失，可偏偏要再上一层价值，侈谈历史叙述这样的宏大议题，结果就是剧情的短板暴露无疑——编剧似乎很想让观众认同于小女孩的阴谋论猜想，但他们显然忘了，质疑某种表述是一回事，推翻它却是另一回事。后者需要在故事发展中给出更多的证据，而不只是靠建立一套对抗性的叙事。更有意味的是，当这套叙事被像真理一样公之于世，编剧让反派问：你有什么权利？接着主人公掷地有声道：我完全有权利！——至此，信念代替了事实，对历史真相的探索被匆忙偷换为对话语权力的争夺。我想，这恐怕不只是本片的问题，亦是时代病症的缩影。

• 锺离玛丽 3小时前 :

  故事性太牛逼了