大疆回应寻求筹资 高清

评论:

• 柳俊德 6小时前 :

  表演可圈可点，但叙述上乏善可陈，编剧出身的导演过度重视台词而造成了其他视觉表达的缺失

• 欧和悌 6小时前 :

  我是片中了才看出那是妮可基德曼，脸实在是……僵得让人尴尬了

• 能之卉 5小时前 :

  至少可以一睹那个年代美国拍情景剧片场的创作氛围也是不多的观影体验

• 滑高谊 5小时前 :

  意料之外地很流畅，没觉得插叙让时间线混乱，反而看完有种醍醐灌顶的感觉。需要去补一补历史了，但缺乏背景知识也不影响对电影的理解。蛮舒服的一部。

• 涵馨 1小时前 :

  在索尔金的作品中不算上乘，唯一的亮点是结尾露西的那个晃神

• 祥莉 6小时前 :

  一般般，比较少见的反映智能电子产品正面的设定。虽然只有不到90分钟，主线简单支线却很散，部分运镜还可以。床戏裸露真的可有可无，只当福利。互相偷窥神TM换来个莫名其妙的见义勇为。还以为结局要和肥宅在一起呢，结果就是一个挡刀的路人甲。记住两个知识点：钉枪绷住当枪使，杀人能治社恐症。

• 王盼柳 2小时前 :

  粉头发比较好看鸭，剧情中规中矩，拍摄手法还可以

• 苏阳朔 0小时前 :

  一流编剧二流导演Sorkin跳出了舒适区，于是两方面都成了二流。

• 然栋 9小时前 :

  7/10。我要向史蒂文·索德伯格道歉，我以为是新人导演拍的哈哈哈，也侧面说明了老导演心态年轻啊。逃亡一段镜头语言极佳，把头发染成红色就是罗拉快跑了。《后窗》的玻璃被打破了一角，折射出后疫情时代人与人的光墙，我追求的就是这类疫情商业片。反杀很爽，却没有特爽，总觉得还可以玩更多花活。

• 琳柔 1小时前 :

  妮可·基德曼在一众高管会议桌上铿锵犀利力排众议的镜头很惊艳，让我迫切想要了解这段真正的历史，看好奥斯卡封后👍

• 昭雪 9小时前 :

  #小两口的午后影院

• 静彩 8小时前 :

  home和house的区别从第一面贯穿到最后一幕

• 格玥 1小时前 :

  Literally cliche that could be happening everywhere in the world with a totally opposite ending. Fighting back for freedom and democracy is a fantasy, just as the final scene of the film where nobody wears mask under the morning sunshine.

• 柔鸿 6小时前 :

  以为是人工智能的惊悚片，结果kimi就是个高速响应plus人工即时纠错版的Siri，有点无语，可能深意主要还是在于当今时代个人信息和隐私泄露的反思吧。不过也正是有获取信息的漏洞主角才能从蛛丝马迹中发现犯罪事实。说来仍是基本相信技术是中性的，会发生什么全看人和人规定的制度。btw这电影一半时间都在铺垫，好在后半段的追逃挺赞的。

• 郁宇 7小时前 :

  索金一贯的风格，台词密集的吓人，很容易在开头就被劈头盖脸的信息量砸晕，但是逐渐进去后就好了。

• 璐妮 9小时前 :

  真的是太拖沓了，90分钟完全能够解决问题，大导演到底在干嘛

• 萱欢 0小时前 :

  终究是美国人的一段历史，就跟我们说射雕英雄传一样，美国人也会觉得无感。

• 罕丝娜 6小时前 :

  举头三尺有admin，如鬼魅般存在的环绕声，已是无声胜有声。

• 鲜于建德 2小时前 :

  后疫情时代电影，社恐感同身受，但社恐绝对干不掉两个杀手…

• 祁联锋 6小时前 :

  索德伯格的可爱小片。反派演员蠢蠢的..还晃。