帝霸 高清

评论:

• 震梓 4小时前 :

  u1s1，4k大屏比电脑屏舒服太多🚬

• 竺怡木 3小时前 :

  I've never been on trial for my thought before

• 柔雪 4小时前 :

  我以为节奏感处理得恰到好处，尤其相比索金导演的前作成熟了很多。剧本苛责的话缺少一个让我惊喜的rosebud，希望芬奇能在《曼克》里做到。

• 祖亦玉 8小时前 :

  好久没有一场表演能同时带来两种眼泪了。

• 节心远 7小时前 :

  Life goes on. 有的时候就想逃避一切什么都不管了，孤独也是真的

• 枫桂 7小时前 :

  Aaron Sorkin剧本一如既往地精彩，全程金句无尿点。但听多了就觉得所有人抖包袱都一个路数，到不了马未都评价《编辑部的故事》所有人“顺拐”的程度，但角色的辨识度更多还是演员带来的。Sorkin总算逮到一个故事直抒政见，所以和《彼铁卢》相比我觉得还是略逊一筹，Mike Leigh尽显英国人狡猾的一面，最终大战之前不厌其烦铺陈各种日常生活和政治角力，让我更有浸入感。学到了预先审查叫voir dire，不就是法国人的see say么，不知这算普通法成文法谁影响谁。有不少我喜欢的演员，比如《卢斯》让我惊艳的Kelvin Harrison Jr., 《天使在美国》让我难忘的Ben Shenkman.

• 鸿德 1小时前 :

  奈飞在美国大选期间推出的60年代著名历史事件改编的政治法庭戏，挺有意思。人类现代社会是需要法律的，法律也是在不断地实践、反思、辩论、修正中进步。所以能拍、能看到这样题材之影片，很有意义。

• 长孙幻香 1小时前 :

  好一出以古讽今的大戏。索金注册商标式的剧本，一切都被设计得那么严丝合缝，好像就欠了一口令人销魂的仙气。

• 柏访曼 0小时前 :

  一切的不公，至少还可以说出来。另外，美国警察的所作所为，看来和政体的意志是一致的。

• 震驰 3小时前 :

  民运也许存在很多问题，但这绝不是思想审判的正当理由。当法律沦为政治的走狗，那么自然法上的正义就不复存在了。对正当程序的背弃、对政治迫害的容忍、以及对公民最基本权利（生命和自由）的肆意剥夺，都是这种状态孕育而生的产物。这是一个完完全全的警察国家。

• 胤胤 0小时前 :

  Aaron Sorkin的剧本一如既往的精彩，看得我热血沸腾，庭审辩论和游行闪回间的转接如行云流水，这剪辑也太强了！结尾有种虽败犹荣的自豪感，看着Tom Hayden念名字的时候，我禁不住落泪。这片子正好在2020年上映，也是独具时代意义的。

• 锦蕾 6小时前 :

  我算了一下一个名字五秒，四千多个名字要念六个多小时呢。

• 楠桃 2小时前 :

  History repeats itself

• 汲鸿博 7小时前 :

  朋友，给我一点时间吧，这是我的思想，第一次接受审判。

• 竹绿凝 1小时前 :

  首页推了高清版，果然周末和来自远方就是最配的！

• 浦问兰 8小时前 :

  以前反战，现在反川，以后反呼吸，美国因为能容许这些人蹦跶而美

• 闾觅柔 0小时前 :

  真实事件？

• 祁鹏生 7小时前 :

  他们没有审查吗？

• 树虹影 8小时前 :

  愿世界和平愿世界美好。

• 珠玥 6小时前 :

  广场上，曾经也发生过一个惊心动魄的故事。不知道我们要用多少年才能把它拍出来。