强扭的瓜不甜,如果有分级制度,前面部分真是少儿不宜
是宇宙的开始
这些为了煽情而煽情的故事,已经感动不到我了。
这种命题作文还是徐铮最会玩。鸭先知>诗=少年行>乘风。
*2诗,女性视角的航空故事
这是一个未完的故事,一直传承下去
乘风感觉很一般。诗很难看的下去。鸭先知和少年行还算轻松。
“鲜衣怒马少年时”
《鸭先知》和《诗》的单元拍的最好,一个叙事节奏明快,一个感情细腻。《少年行》有明显的开心麻花风格,轻松幽默。《乘风》初看,对战斗的惨烈和乘风的牺牲真的意难平,但了解历史原型后不禁感叹,战争的残酷不是和平年代的我们能够想象的,致敬永垂不朽的人民英雄们!
吴京还是拍的一样热血硬朗,但是剧情线凌乱无序,不算合格;章子怡首次执导算不错,温婉如玉,还真似一首娓娓道来的诗歌,以后可以走文艺路线;沈腾还是熟悉的麻花团队加持,笑点满分,放在压轴合家欢很合适。最让人惊喜的当属徐峥,经过前两次群像影片的过渡,这次的短片拿捏到位,鸭先知整个画风、构图、演绎都是非常棒的,虽然隐隐能看到安德森、卓别林等众多大师的影子,但本土化的尝试还是恰到好处,值得推荐!
想创造
四个篇章按质量排序依次是三二四一,按个人喜好排序依次是三四二一。
3.5/10。章子怡的部分扣题且具有某种意象美,其他三个故事对应的主题其实是「牺牲」、「闯荡」和「羁绊」,父辈形象在隐于其后的宏大叙事背景下被衬托得模糊又缺位、刻板又苍白。
这次的命题作文,确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题,前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情,饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来,但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出,也是令人失望的。
《少年行》和《乘风》都半斤八两,沈腾第一次导演的短剧水平一般,吴京强行煽情搞抗日片审美疲劳,是减分项了。
徐峥那段还挺有趣的,有点布达佩斯大饭店的感觉
《乘风》,2星,吴京重拍了一遍《战狼2》,连举旗都要再来一遍。
由悲到喜的顺序不错,也有些小的亮点。但问题也不少,故事性都牵强。
四个自导自演的短片
在片尾听到王菲唱的每一句词才能真的理解父辈的伟大
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved