场面花里胡哨,怎么会有人用这么尬的变焦和专场啊?儿子死的时候但确实提起点兴趣后面怎么整了,然而后面又回归套路了
太难看了,期待了一年,怎么会写成这么一个前半段无聊后半段陈词滥调的剧本。反派是谁简直一看cast就能猜到,三段式的剧本在第一个小时的打斗之后就泄气,儿子的战场段落更是毫无意义。男主部分时候笨拙部分时候又身手矫健,男配女配都是工具人。反派杀手除了第一个疯子打斗段落很有新意,女杀手30秒就结束了。一星给最后片尾小枝的measure of a man。
直接拍成恶搞B级片好了。儿子上战场以后就看的很不认真了。。。之所以看得不认真,我觉得应该是电影的原因。。。😒🤔
不知道为什么,就我的观感而言,已经丧失了看系列第一部时的震惊,也少了很多期待。
和前两部的有着各种高科技道具的纯动作爽片不同,这个前传使用了架空历史的方式来讲述了金士曼的成立,结束即开始。本作没有炫酷的科技道具,文戏也比动作戏多,趣味(恶趣味)都建立在架空历史之上,乳德乳美乳苏俄甚至还略过了不值一乳的法国。牧羊人组织类似于007里的幽灵党,金士曼大破牧羊人的传统套路上又玩了一些非套路的剧情和结构,恶趣味依然恶的可以,原味之中拉斯普金的“舞”剑和战争场面都是本片的闪光点。中道崩殂的哈里斯·迪金森和略带门槛的欧洲一战背景可能会让多种元素内容的混合的故事显得杂乱。整体虽说不上惊艳,还是维持了第二部的水平,三星半。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
马修沃恩江郎才尽,亚伦泰勒约翰逊现在沦落到到处在大片里跑龙套了嘛……
Cringeworthy. 而且怎么不从盘古开天辟地开始拍呢
【D】这一部里好莱坞的英语霸权几乎到了难以容忍的地步,其他语种只需演员操着一口迎合刻板印象的口音便可取代,太戏谑了。
开始还以为片尾彩蛋里出现的大胡子是斯大林呢,没想到是希特勒。
花了一半的篇幅讲儿子,结果儿子死得草率又莫名其妙,让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片,战争片不像战争片,还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史,但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向,但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。
德皇,沙皇,英国国王是表兄弟,这让我涨了知识。真没前两部好看。
槽点有很多
电影很断裂,三部分就像拼凑而成,一part是成长电影、第二part是军事题材、第三part才是特供片。
而是来自凶悍与无情
最后半小时才是王牌特工的范儿,前段注水太严重了,解构历史可以,但也得注意节奏啊,马修沃恩不该是这个水平的,快进着看吧。
我们是牛津家族
顺着两次世界大战的野史写故事,中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。
Cringeworthy. 而且怎么不从盘古开天辟地开始拍呢
Harris Dickinson还是演lgbt更优秀
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved