华裔眼镜哥电击两小时 高清

评论:

• 佳树 7小时前 :

  毫无意义的黑场和物景拍摄 这个文本不应该是作为短片更适合？

• 初呈 9小时前 :

  故事设定和点子没问题，导演不太行，拍的节奏和整体风格与故事不搭，要是能风格化一点跳脱一点整体就上去一大截了。而且导演的审美趣味也要加强，谐音梗和黄色笑话了实在太多了。

• 卫津榜 5小时前 :

  为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。

• 斛天悦 0小时前 :

  简简单单，可蛮真诚的嘛。那尊佛像的前因后果不做多解释，就跟着节奏动次打次，故事和人物像飞一样往前奔去，幻想本来就是以人类的情感作用于不切实际的环境与世界嘛

• 帆璟 9小时前 :

  题材挺好玩的，就不要强行煽情了吧，林狗是花妞啊。哈哈

• 振泽 2小时前 :

  揣摩和想象一种挣扎、无爱而又无从前进的生活状态，并非是深入骨髓的痛，也非互相控诉就能缓解的茅塞顿开；靠灵修、靠宠物、靠酒精，却终不能自愈。最开始为极少文本的行进感到无奈，但看到夫妻俩双双戴着口罩，足以想起疫情之下那些因为“听说”而知晓的周遭被困于其中的伴侣状态”，就豁然明朗于它的表达。有些可惜的是小三那场戏，在这里被作为一个提醒着收尾的“高潮”，却多少因为太戏剧冲散前面所有仔细铺垫的“内感”；能换个方式，或许有更多余味。

• 云枫 3小时前 :

  挺糟糕的，空洞且无物，一些意象化的段落没有很好的附着在剧力上。不是很能理解剪辑点频繁使用黑屏淡出的作用。陈湘琪的表演也有些陷入制式化，相比而言陈以文在本片中的某几场戏倒是更为传神。

• 明瑶 3小时前 :

  古屋兔丸的原作+脚本，成定秀夫监督，本以为会是个如《性之剧毒》版充满猎奇X性X恶趣味X变态的「终极杀器」，结果呈现效果却出奇的差。Autassassinophilia是个极具爆炸力与挑战性的议题，但导演在表现方式上却过分注重于行为而脱离了对于心理因素的探究。且近期成定秀夫的选角一直是个谜，如今的田中圭已经「油腻」到不忍直视，却还一而再再而三的饰演人设很帅的「万人迷」角色着实违和。总结起来是要猎奇没猎奇，要表演没表演，要深度没深度，故弄玄虚，平庸之作。

• 么雪羽 5小时前 :

  创意挺好的其实，让我羡慕的功能。也可能是物品的拟人化都挺善良，尤其是那盆绿萝。怎么那么感人呢哈哈。

• 拓跋曼云 2小时前 :

  微失望，但好像是今年目前看到比較行的國片（抖

• 夏侯俊能 1小时前 :

  很有想法的片子，攝影看得出來他的導演意志，另外湘琪的表演也是爐火純青無話可說，陳以文雖也沒毛病但總覺得有點重複，電影並不絕望只是導演希望用他去轉譯一些人間觀察，也有給一點點希望。

• 亥梦秋 7小时前 :

  很一般，而且有个相同设定的同名漫画，我一直在是不是抄袭的来回反问

• 博运 9小时前 :

  整部电影充满了压抑无聊，中年无爱婚姻让人异常痛苦。女主的演技太强了，每个动作表情都在状态里，越看越心疼，希望能够释放出来，脸上写满了痛苦。越是痛苦，越是寄托在灵修上，越是依赖越是放不下。就像最后婚礼的出租上他们之间巨大的黑色深渊，无法逃脱。

• 旭琪 8小时前 :

  极少有的性癖设定，极平常的处理方式，猎奇最终平平无奇。唯一有正向感知的是摄影。

• 卫家诚 0小时前 :

  开头5分钟的时候就让我怀疑这电影是来洗钱的。。。王彦霖，你怎么了？？！！

• 位兰娜 7小时前 :

  男主真的很禁勒 不愧是变态！！换了别的柔弱点的 早就投胎好几次了！！

• 慕容英华 0小时前 :

  着眼一个不被大众了解的心理疾病，田中圭的演技仍旧到位。可惜故事的想法没有把心理病患者的“变态点”生动展现，各种点到为止，包括多重人格的展示与交锋。反正这是近几年的创作通病，也不知道还能不能治愈了。

• 卞鸿祯 7小时前 :

  好几年没看过这么烂的电影了…坐在电影院的每一分钟都在后悔，后悔自己竟然为这样一部片子贡献了票房。整个一个大无语，没逻辑，演技浮夸就算了，竟然还有硬塞进去的黄色笑话….

• 威睿明 7小时前 :

  台湾片也开始这么“神经兮兮”了。婚姻本就是一场修行，得过且过。每个人都是单行道上的跳蚤，皈依自己的宗教。

• 农嘉胜 6小时前 :

  谁是小偷，谁天打五雷轰。