剧情介绍

  1944年,被在第二次世界大战的战火弥漫的英国伦敦。 萨拉.斯科特(拉娜.特纳饰)是一个在伦敦做战地采访的美国新闻女记者,她在这里爱上了另一位年轻的新闻记者--BBC(英国广播电视台)记者马克.泰勒(肖恩.康纳利饰)。萨拉向马克吐露了真情,但马克不能接受她,因为他是一个有家室的男人,他有一个妻子和一个孩子,他们幸福的居住在英格兰康沃尔郡的小村庄中,因此马克拒绝了她。 一次,马克被上司派到最危险的地方去做采访,谁知一架飞机坠毁使马克死于非命,萨拉知道这件事情后精神失常,等萨拉康复痊愈过来之后她下定决心:前往康沃尔郡马克的家......
  这是肖恩.康纳利第一次挑大梁的一部战争爱情悲剧。该片的女主角拉娜.特纳是四、五十年代好莱坞著名女星,1958年拉娜.特纳指定当时名不见经传的肖恩.康纳利为他这部新戏的男主角。

评论:

  • 寅锋 3小时前 :

    好恶心的片子。又一出黑人朋友的“总有刁民想害朕”的苦痛哀怨,通过恐怖片的设定,来干不可言说的其他目的。乔丹皮尔该挨揍了,总是拿着自己的那点机灵来煽风点火,借着当前的政治局势为自己搂好处。一旦风向变了,挨打是必然的!

  • 嘉丽 3小时前 :

    我的观影心态可能也正像看着那幅画欲言又止的他老婆。

  • 卫泓舟 4小时前 :

    起码的故事逻辑都没理清楚,就一门心思光顾着卖弄社会隐喻,我觉得这是无能的表现。

  • 帖若翠 0小时前 :

    喊五遍candy man,一个黑人来杀人。

  • 尔晶滢 3小时前 :

    乔丹皮尔那套,但又不够凝练和惊悚……其实老版candyman就已经在探讨社会议题了,作为几十年后的新版为何几乎没有突破?只是把同样的主题变得更晦涩了。

  • 娅采 5小时前 :

    应该叫蜜蜂人…开头恐怖气氛营造的不错。但是后半段不知所云。

  • 南门韦柔 0小时前 :

    以蜂群比喻鱼贯而入的白人警察,化身刽子手的糖果人只能在镜面内被看到,象征着一种捉摸不透的穿越时空的愤怒和暴力的反噬。即便是近至2019年,糖果人仍然被需要,是一种悲哀。

  • 卫家诚 2小时前 :

    用恐怖片进行政治表达当然可以,但应该认识到的第一件事就是,主题表达的冲击力和全片的恐怖程度,是直接挂钩的。

  • 傅新筠 4小时前 :

    可以说没啥意思,浓浓的宗教风格,痴迷糖果人最后成为了糖果人,这样拍其实没必要

  • 丽婧 6小时前 :

    至少就里面的打光来说还挺喜欢,导演并没有打算拍成普通的咋咋呼呼的恐怖片,,所以看着也有点无趣。

  • 卜初彤 0小时前 :

    哈?哈?哈?!基本的故事都讲不好,还搞这么多“明”喻。可惜了好看的女主和不错的配乐。

  • 亓官邵美 4小时前 :

    糖果人是一个蜂巢,住着无数死去的冤魂。

  • 婧鹤 6小时前 :

    隐喻比较深

  • 彩蕾 3小时前 :

    整体是原作的故事续集,却丝毫没有延续到任何原作的精神价值,虽然想继承同样的“痛苦美学”,探讨其中的社会结构和黑人的处境,但故事流水线,情感迸发太突兀,什么东西都似乎是口头上的言说,男主并没有放在一个特殊的位置,相较于原版精彩的故事框架和女主难言至深的处境,这里实在显得太单薄了,恐怖程度也很弱,即使前有珠玉,也是后呈匮乏,实属遗憾

  • 宋慧丽 3小时前 :

    6.0,气短,电影质感十足(电影形式和思维),近年惊悚悬疑片唯一可称道的只有不错的视觉感受(滤镜,精致的布景)适合大荧幕,可惜内地影院很难引进。

  • 扬采波 9小时前 :

    硬是要升华一下,一直在等reflection怎么用出花但是木有;感觉拍的还行但故事不完整也很无聊

  • 彩优 0小时前 :

    如果说92版的糖果人是一种基于人类学的都市传说的禁忌演化结合美国黑人的惨痛历史。到了这部就是纯粹的有关黑人的政治隐喻了,但是这隐喻真的好无聊,刨除像表达的隐喻之外,这就是第二部用当代艺术清洁包装的天鹅绒圆锯。整体叙事技巧,和故事编排老套。而且很多探讨自相矛盾。原作的克莱夫巴克真的是一等一的恐怖大师。

  • 威忆灵 2小时前 :

    高潮太晚了或者说没有,不看老版根本不知道发生了啥,其实还可以往更深了挖掘,like《守望者》第5.6集。

  • 婧紫 4小时前 :

    还行吧,还是种族歧视那点事,说实话这种片子在国内很难产生共鸣,因为国内不存在这种现象,但是在国外却比较吃的开,政治正确力量是无穷的

  • 强觅双 2小时前 :

    我什么时候才能看到一部跟政治无关的黑人主演的恐怖电影呢

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved