电影小苹果的片段 高清

评论:

• 公飞鹏 4小时前 :

  篇幅太长，铺垫太长，大魔王的角色没看懂，精神分析师大战通灵大忽悠？这个骗局实在没啥看头

• 仝睿达 8小时前 :

  渐入佳境，反倒不觉得是一个四十年代的故事，而是在被架空的时间里。

• 卫国华 8小时前 :

  这部剧场版也的确会因为是Cp大乱炖而让人想发疯，营养略过剩，齁得慌。

• 克帛 7小时前 :

  不用借托美轮美奂的空镜头呈现其摄影之精湛，仅靠镜头推移，即可告诉观众其摄影功底不可小觑。虽不知为何陀螺钟情于这个并不算难得惊艳的故事，但本片融入他自身所擅长的惊悚与奇幻氛围之后，完成度颇高，质感可见一斑。会拍电影的导演，仅用几个简单的镜头就能彻底拉开与平庸导演的距离，陀螺轻易就能做到。

• 公西雅辰 5小时前 :

  服化道还挺讲究，前面的马戏团戏份是陀螺味道的怪诞诡异。后面都是垃圾，人物动机没一个能合理解释的,我也是服气。

• 乙舒扬 5小时前 :

  习得魔术用来与亡者通灵，诊疗病患用来窃生者之私。以为是用看穿的戏法告慰生者，却送了他们了断的子弹。佯装满手鲜血的表演解脱活人，却成了封印在甲醇里死婴的标本。试图扭转倒吊人先兆的塔罗，却还是逃不掉成为嗜血怪胎的命运。若能记得老头死前的忠告，就不会相信自己捏造的谎言，在夜路一去不回。

• 姒智晖 8小时前 :

  好像也没什么差别嘛

• 丘和泽 0小时前 :

  有好几个地方不清不楚，比如男主和父亲的关系、女心理医生最后反水，整个片子的气质还是很复古华丽的，男主最后的那句台词扎心了。。凯特布兰切特感觉演任何角色都是一样的，太端着了。。

• 佳初 8小时前 :

  好像也没什么差别嘛

• 力小翠 5小时前 :

  对这个老派的故事无感，也不太喜欢男主女二剑拔弩张的表演，我就是喜欢炫彩色调中的诡异奇幻，前两幕可把我满足得够够的。

• 兆运浩 4小时前 :

  能不能让中国影视圈相信有“大师”的人看看这个片儿

• 卫家仁 2小时前 :

  没看过原版，但这版的故事真的太好猜了，可以说剧本显得无趣。而整部电影多余的角色极多，情节上没用的笔墨也很多。

• 敛鸿哲 2小时前 :

  free9年了 后篇也上映了真的要结束了😢天下没有不散的宴席难过了呜呜😭 一想到看完了后篇就是真的说再见了 我真的会很难过😣

• 妫明旭 6小时前 :

  破茧成蝶时的糟污，大厦将倾时的优雅，人物以一种阅后即焚用后即弃的决绝状态闪现纠缠。对陀螺而言，童话不是底色，而是血统，是故事开枝散叶时必须汲取的养分，也是落地生根时不得不背叛的枷锁。

• 夏晴画 8小时前 :

  6.8/10 关于狂欢节，关于马戏团，关于那些惊奇诡异的体验，也正是关于电影曾最本质的视觉吸引力：无数奇观的反复交叠。但无论是叙事节奏，还是与大时代背景的结合（二战宛如不存在的底噪，毫无与剧情的实质互动），还是转场（黑屏的淡入淡出时常显得突兀），或是男主的创伤背景（拖沓到结尾的潦草插叙），都有着或多或少的硬伤，以至于无数Film Noir的技艺和奇观的堆积都未能够转化成统一的氛围，也就在情感上泄了几分气力。前半段在过量向观众展示那些古早的“科学的”戏法之后，突如其来的“两年后”的转换让后部分在视听上都稍显疲软，一时无法适应。许多可被进一步刻画的恋物般的物件都沦为简单地服务于结构的工具，并未能蕴含属于自己的符号意义，最后也只能是走马观花。

• 古俊爽 9小时前 :

  不知为何我的初始信息导演是托德海因斯，全程惊掉下巴的我打开条目后终于释然：make sense.

• 农彬郁 0小时前 :

  挺好的，有一种今天的美国电影里越来越稀有的、“不为了什么”的好。

• 徭夜绿 0小时前 :

  虽然脸会不太一样，但是，终于要来了！

• 凡鹏 3小时前 :

  个人觉得片子没毛病，还是挺好看的。就是出自陀螺之手的话，再加上这个卡死，感觉有点屈才了。右后谁要问我什么事“卡斯诈骗”，此片就是经典案例。。。那个婴儿标本是从双瞳剧组借的吗？片尾，我以为男主要说，哥，憋给我灌鸦片了，怪人，我演就是了。其实我有一点不懂，男主为啥忽然就开始喝酒了呢？

• 完旭尧 4小时前 :

  这片还可以啊，怎么在颁奖季这么糊？同届翻拍生，没啥突破的Koda能拿BP，在电影美学上还算标新立异陀螺的却几乎沦为背景板，着实有点竖子成名的意味。表现主义视觉风格不纯为导演个人趣味，也暗通那隐匿于背景的战争年代。可美术出众难平结构失衡，好在剧作闭环稍稍弥合了前后割裂，让大导这次放飞不至于太脱缰。当然，对魔兔CP粉而言这片确实算大型诈骗了。