剧情介绍

  奥利弗·斯通拍完两部越战片之后作新尝试,针对电台广播节目的社会效应作深入探讨。男主角巴瑞查伯宁,是一位能言善道而愤世嫉俗的电台抓狂夜谈节目主持人。他善引导打电话进来表达意见的听众侃侃而谈,并且对讲座的热门话题常有一针见血的评论,因此使节目获得很高的收听率,并且使他赢得全国性联播的机会。然而,就在成功与声望唾手可得之际,工作伙伴以及被他激怒的广播听众,一齐进入了不可知的危险状态之中,并且埋下了震撼性的杀机。男主角埃里克.博高桑,同时也是本片的编剧之一。影片的原始构想取自真人真事,描述丹佛市广播节目主持人阿伦伯格由于敢作敢言,于1984年被新纳粹分子所暗杀。编导对一些电台叩应节目哗众取宠,将个人隐私当作娱乐商品来贩卖的歪风提出有力批判,处理扎实有力

评论:

  • 卫炅宽 5小时前 :

    常见色彩搭配,正方开头悲伤,中间集结遭背刺,结局或许春暖花开也可能惊涛骇浪。

  • 寅锋 3小时前 :

    细菌最怕的几件事,除了高温以外,一是通风,二是干燥,三是紫外线。 罪犯最怕的是-----阳光!

  • 咸萦怀 4小时前 :

    “随着时间推移对空气杀人事件的社会关注度越来越低”

  • 佑中 3小时前 :

    3/4剧情,冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式,但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

  • 仪香卉 8小时前 :

    没有最后的反转,又是一次资本的胜利,没钱没蒜的普通民众没有地方发声,连最基本的诉讼费都交不起,所以大多时候,受害者不是不想等法院有一个公正的结果,而是他们根本等不起,不得不接受和解拿钱,生活成本,治疗成本让他们不得不妥协

  • 初星 7小时前 :

    我直接看哭 no one deserves to be forgotten

  • 乜信瑞 0小时前 :

    电视剧质感,强模板属性的人设和剧情,寡淡的观影体验,除了真实事件本身的份量,再无能打动人的力量

  • 东门白曼 7小时前 :

    7分,就电影本身而言,人物情感稍微单薄,其实并不算出彩。

  • 休嘉怡 8小时前 :

    平平无奇,陈旧老套。与其说是电影,很像一集毫无悬念的电视剧。

  • 己澎湃 9小时前 :

    有一些现实意义,但在韩国一众电影里就显得很一般了。

  • 封晓曼 6小时前 :

    最坚韧的是人心

  • 南门曼雁 4小时前 :

    实在是不行 镜头好平,人物没有什么特点。整体节奏就很拖。金相庆也救不了这片子。

  • 卫星 3小时前 :

    电影终归是电影。一个该以记录片严肃正视的问题沦落成电影。

  • 全新翰 5小时前 :

    取材于真实事件的韩国加湿器杀菌剂致人死亡案件,令人震惊!“根据2020年韩国环境保健学会发表的论文,因加湿器杀菌剂而受害的人有95万名,其中约有2万人死亡。加湿器杀菌剂自1994年至2011年间销售了1000多万桶,这是韩国公民超过半数人可能使用过的用量。”调查过程的各种黑暗,到最后各部门没有一家肯道声歉的,全在踢皮球,这也是各国都有的常态吧。

  • 婧彦 6小时前 :

    改编影响力较大的真实事件,用半个小时铺垫找病因的过程有点废,整个片子毫无悬念地滑向了一个正义的结局,达成现实中民众对抗资本家的情绪代偿。

  • 升鹏 7小时前 :

    6.5分。作为真实事件改编,拍的实在是太平淡了点。没太多的爆点。最后竟然是依靠卧底反杀这种莫名其妙的方式才成功也是醉了。其实最后政府各个部分相互推卸责任这段大有可挖,但却轻飘飘一笔带过了,最后变成了个没太多深刻内涵的玩意儿,可惜了。。。

  • 亓官博超 7小时前 :

    电影本身不行,剧情也不吸引人。一星多给最后的镜头。

  • 员梓露 7小时前 :

    即便这个片子质量真的不值一提,但人家就是能拍敢拍,就这一层面来看,“值得”两个字都说累了。

  • 初莉 2小时前 :

    刚失去亲人坚决抵制涉事商家,坚持要法庭告赢时:“我不要你的臭钱!你以为你的钱就能买人命吗?他们能活过来吗?”涉事商家公布和解名单(有赔偿金)时:“怎么办,人死了我一分钱也没拿到”

  • 徐念柏 0小时前 :

    导演真不咋地 不会导啊 没用的镜头一堆…推进故事的手法很烂…演员的演技也跟着变得很笨拙…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved