哈尔斯和富光哪个好 高清

评论:

• 季晴霞 2小时前 :

  简单却富有刺激？很真实。几个钢钉把几个干挺。有人交往症的人都有很多特长。

• 姬雪峰 3小时前 :

  物联网现代版后窗，概念很不错，别具一格，把小度小爱都吓得一激灵。不过作为戴眼镜的人当你找不到眼镜的时候一定会呼叫同伴帮忙找啊。

• 彩莲 6小时前 :

  结尾的反杀虽然设计得很抓马，但前段至少有在反映疫情时代的困境，就是阐释的方式有些老套了

• 乌雅恬畅 0小时前 :

  85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 （室内和室外反差）2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光，俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪，给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻

• 剧夜雪 5小时前 :

  2022年了还能拍出这么无聊的电影也是有点本事。结局射钢钉有点意思。配乐抢镜。

• 卫家胜 9小时前 :

  短平快的轻科幻惊悚片，并且结合了如疫情，AI监控，女性议题，资本阴谋等等当代焦虑，大部分时间里节奏不错，就是最后的反杀高潮开挂感比较强，算是索德伯格一蹶不振之后这些年不错的作品了

• 彩橘 9小时前 :

  恐惧外界的个体对信息集权的反抗，某几个镜头传达出的惊悚和眩晕感挺有感染力，但是结尾降维到在自我统领的屋内进行一段“小鬼当家”式的反杀是我无法理解的…

• 卫怡男 3小时前 :

  看之前期望是小而精，结果大失所望，索德伯格的片越来越平庸

• 初云 8小时前 :

  帮助者Darius

• 成鹤轩 9小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 卫哲涛 4小时前 :

  有现代性，科技对现代生活的重塑融入故事中。前半部分很好地化用《后窗》的互相偷窥的设计，营造了一种悬疑感和神秘气氛，不过电影之后就进入了普通的类型片桥段，失掉了之前铺垫的氛围。

• 佛雅丹 8小时前 :

  电影和演员不错，但是故事虎头蛇尾，逻辑也不行

• 嘉驰 1小时前 :

  很疫情關懷，plus data + privacy + metoo.

• 仙安然 8小时前 :

  活在被各种高科技和原始工具轮流监控的今天已经没有任何隐私可言了，也算是赶了一把潮流拍了一部低成本现代惊悚片，不过漏洞比较多，花如此巨大的成本犯罪动机也含糊其辞，但总体还是挺有创意的，三星半。

• 寻诗双 5小时前 :

  咦，是我挺喜欢的调调。而且时长也刚好，现在很多电影太长了。。。

• 岳平文 7小时前 :

  今天连续看了两部提及新冠病毒的电影《KIMI》和《瀑布》

• 乌清韵 6小时前 :

  上报无果

• 南门依萱 1小时前 :

  正在酒店体验Alexa中，探索语音交互的使用场景。

• 奇忆秋 7小时前 :

  钉枪+ Alexa拯救世界，我永远喜欢Zoe的颜，后人工智能和covid时代的故事我还有点喜欢

• 丛安荷 6小时前 :

  女性主义电影，索德伯格对电影氛围的塑造极为出色，剧本也很好，结局的反转出人意料，整个片子十分完整。